SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ...: Sanığın ...'ya yönelik Kasten Yaralama suçu nedeniyle, TCY.nın 86/1, 87/3, 29/1, 62, 53/1-2-3, 58/6-7 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat, ...: Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle beraat TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine bağlı vekalet ücreti istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 18/04/2013 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralamadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, yaralama nedeniyle davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulması doğru ise de; davalının davacıyı yağmaya teşebbüs suçundan şikayeti sonucunda davacı hakkında ceza davasının da açıldığı gözetildiğinde, davalının sırf zararlandırma kastının bulunmadığı, şikayet için yeterli emare olması nedeniyle davalının yasal şikayet hakkını kullandığı sonucuna varılarak, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2012 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 11/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteminin şikayetçi sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında taksirle yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, şikayetçi sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin ise, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat, sanık ...’ a karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında taksirle yaralama suçundan mahkumiyet, sanık ...’ ye karşı işlediği iddia olunan kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında ise eylemin taksirle işlenmesi nedeniyle kamu davasının vazgeçme nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 3....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ..., ... hakkında beraat kararı verildiği halde müdafiilerinin, tazminat ve vekalet ücreti yönüyle hükümleri temyizinin, sanıkların menfaatine dayalı hükümlerin gerekçesine yönelik temyiz istemleri olarak kabul edilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’i olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralama,sanık ...’in mağdurlar ... ve Şükrü’yü kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanıklar...hakkında, mağdurlar ..., , ... ve ...’i kasten yaralama sanık ... hakkında suçluyu kayırma, sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sanıklardan ...’ın temyiz isteminin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, katılan sanık Sebahattin Arıkan hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının...
yı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde itiraz merciince değerlendirilmiş olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında ... ve ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında ..., ... ve ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ...'u kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin, katılan sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık sıfatıyla vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteği nedeniyle, sanık ...'un ...'yı kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükmün katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla temyiz isteği nedeniyle incelenmesinde; 1)Sanık ... hakkında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Katılan mağdur ...'i kasten yaralama suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine. b- Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 21/2, 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası, c- Katılan mağdure ...'i kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis cezası, 2- Sanık ...: Katılan mağdur ... ve katılan mağdure ...'yi kasten yaralama suçlarından sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine. 3- Sanık ...: Katılan mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddelerince 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs,Yaralama HÜKÜM : 1- Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat. 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından beraat. 3- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında; suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat. 4- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat. 5- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraat. 6- Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraat. 7- Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 50, 52, 63. maddeleri gereğince 6740....
