Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/186 Esas – 2015/373 Karar ve 2011/407 Esas – 2013/134 Karar sayılı ceza dosyaları kapsamında, davacıların kasten yaralama suçundan 25.02.2011 – 20.03.2013 tarihleri arasında 2 yıl 23 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatlerine ve mahkumiyetlerine hükmedildiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla; Davacıların yapılacak hesaplama ile ortaya çıkacak miktarlar üzerinden maddi, 50.000’er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı ... hakkında kasten yaralama suçundan 1 yıl 3 ay hapis, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacı ... hakkında kasten yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, davacıların tazminat isteme...
tazminat davası açabileceği gözetilerek bu yöndeki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, geç terfi nedeniyle 7.000 TL maddi tazminat talep edildiği de dikkate alınmadan talepten fazla olacak şekilde 7.459,68 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmesi, 3- 29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmediği gibi tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davacının kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği de dikkate alınmadan, davacının ceza dava dosyasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği gerekçesi ile 2.400 TL tutarındaki vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi, 4-Dairemizce...
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret (mağdur sanık ...), kasten yaralama, kasten yaralama suçuna teşebbüs, hakaret (mağdur sanık ...) HÜKÜM : Mağdur sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine, mağdur sanık ...'ın kasten yaralama ve kasten yaralama suçuna teşebbüs eylemleri kasten yaralama kabul edilerek bu suç ile hakaret suçundan görülen kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine DÜŞÜNCE : Onama İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur sanık ...'...
e yönelik kasten yaralama suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılan ...'ün maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, yağma eylemleri sanık ... yönünden kasten yaralama ve ... yönünden, kasten yaralama, tehdit kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle kasten yaralama suçundan görülen kamu davalarının düşmesi ile tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile bu hususta mahallinde merciince karar verileceğinden, incelemenin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından...
e yönelik silahla basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına i-... Hakkında; 6136 sayılı Kanun'na muhalefete suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması ı-...'in, ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına j-...'in, ...'e yönelik basit kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına k-... Hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması l- ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; haksız fiil (kasten yaralama) nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/362 Esas – 2015/329 Karar sayılı ceza dava dosyasında, davacının ''birden fazla kişi tarafından birlikte yağma'' suçundan tutuklandığı, yapılan yargılama sonunda eylemin ''basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama'', ''taksirle yaralama'' ve ''kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf'' suçları kapsamında kaldığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 144/1-c maddesine göre davacının tazminat isteyemeyecek kişilerden olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/202 Esas – 2013/200 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından 18.07.2009 – 20.09.2010 tarihleri arasında 429 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, kasten öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, beraat ve mahkumiyet hükümlerinin 03.06.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye dava açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır....
nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
