FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/67 DAVA : Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi ve Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünya çapında gerek WIPO ve EUIPO gibi uluslararası ofisler, gerekse ulusal ofisler nezdinde onlarca ülkede "...", "...", "... ...", "...", "... ..."...
Poliüretan'dan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ile ... vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık davalılar tarafından satışa sunulan ürünlerin taklit olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı vekili, müvekkili tarafından üretim ve satışı yapılan ürünlerin taklitlerinin davalılar tarafından piyasaya sürüldüğünü iddia etmiş, bu amaçla dosya içinde mevcut ihtiyati tedbir kararının icrasına yönelik tutanağı delil olarak sunmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, ticari hayatın olağan akışı içinde ve dürüstlük kurallarına uygun olarak yürütülmekte olan faaliyetlerin haksız rekabet oluşturduğu yönündeki haksız ve mesnetsiz iddialar ile açılmış olduğunu, davacılar haksız rekabetin tespiti, men'i ve gerekçesiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ihtiyati tedbir taleplerinde bulunduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gereken koşullar gerçekleşmediği için davacıların talebinin reddini, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış işbu davanın reddini, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talebine ilişkindir. Mahkememizin 2016/... esas ve 2018/... karar nolu ilamı ile ''davanın kabulüyle haksız rekabetin önlenmesine'' ilişkin hüküm davalı vekilinin İstinaf talebi üzerine BAM ... Hukuk Dairesi'nce incelenmiş, 2018/... esas, ve 2019/......
G E R E K Ç E: Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasıdır. Mahkemece, davalının marka kullanımının önlenmesi ve internet linklerine erişimin engellenmesine dair ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Dosyada mevcut TPMK kayıtlarına göre; "..." esas unsurlu markaların 29, 30. ve 43. sınıflarda "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri" için davacı adına tescilli oldukları, davalının tescilli markasının bulunmadığı tespit edilmiştir....
Davalının faydalı model hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, önlenmesi ve müvekkiline ait faydalı modeli içeren tüm ürünlerin, tanıtım amaçlı katalog, broşür v.b. gibi belgelerin toplatılarak tecavüzün önlenmesi yönünde hüküm kesinleşinceye kadar devam edecek şekilde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini, ihtiyati tedbirin davalının adreslerinde infazını, Davalının eyleminin 551 sayılı KHK uyarınca müvekkilinin faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile faydalı model hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasını ve men’ini, Müvekkillerinin faydalı model haklarına tecavüzün önlenmesi için gerekli her türlü tedbirin alınmasını, Davalının faydalı modeli kullanmakla elde ettiği kazanca göre, tecavüz ve haksız rekabet sonucu elde edilmesi mümkün görülen kar miktarının tespiti fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak...
Ic İçtaş alt yüklenicilere işi durdurma yazısı gönderildiğini, ... bordrosnuda olan işçilerin davalılarla çalışmaya devam ettiklerini, davalı taraflarca müvekkilinin ticari sırlarının ele geçirildiğini, proje kapsamında işçi, mühendis yöneticiler ile ayrı ayrı görüşülerek ... enerji bünyesinde çalışmalarına devam edilmelerinin teklif edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirketi devre dışı bırakarak alt yüklenicilier ve tedarikçiler ile doğrudan sözleşmeler yaptıklarını, 6102 sayılı TTK nun 54. Maddesi ve devamı hükümleri uyarınca haksız rekabetin gerçekleştiğini,bu nedenlerle öncelikle haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının engellenmesi için davalı ... Nükleer tarafından EPC sözleşmesi kapsamında davalı ... Enerji' ye yapılacak ödemelerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin mennine maddi ve manevi tazminana hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir....
Ic İçtaş alt yüklenicilere işi durdurma yazısı gönderildiğini, ... bordrosnuda olan işçilerin davalılarla çalışmaya devam ettiklerini, davalı taraflarca müvekkilinin ticari sırlarının ele geçirildiğini, proje kapsamında işçi, mühendis yöneticiler ile ayrı ayrı görüşülerek ... enerji bünyesinde çalışmalarına devam edilmelerinin teklif edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirketi devre dışı bırakarak alt yüklenicilier ve tedarikçiler ile doğrudan sözleşmeler yaptıklarını, 6102 sayılı TTK nun 54. Maddesi ve devamı hükümleri uyarınca haksız rekabetin gerçekleştiğini,bu nedenlerle öncelikle haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının engellenmesi için davalı ... Nükleer tarafından EPC sözleşmesi kapsamında davalı ... Enerji' ye yapılacak ödemelerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin mennine maddi ve manevi tazminana hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir....
Ic İçtaş alt yüklenicilere işi durdurma yazısı gönderildiğini, ... bordrosnuda olan işçilerin davalılarla çalışmaya devam ettiklerini, davalı taraflarca müvekkilinin ticari sırlarının ele geçirildiğini, proje kapsamında işçi, mühendis yöneticiler ile ayrı ayrı görüşülerek ... enerji bünyesinde çalışmalarına devam edilmelerinin teklif edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirketi devre dışı bırakarak alt yüklenicilier ve tedarikçiler ile doğrudan sözleşmeler yaptıklarını, 6102 sayılı TTK nun 54. Maddesi ve devamı hükümleri uyarınca haksız rekabetin gerçekleştiğini,bu nedenlerle öncelikle haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının engellenmesi için davalı ... Nükleer tarafından EPC sözleşmesi kapsamında davalı ... Enerji' ye yapılacak ödemelerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin mennine maddi ve manevi tazminana hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir....
Ic İçtaş alt yüklenicilere işi durdurma yazısı gönderildiğini, ... bordrosnuda olan işçilerin davalılarla çalışmaya devam ettiklerini, davalı taraflarca müvekkilinin ticari sırlarının ele geçirildiğini, proje kapsamında işçi, mühendis yöneticiler ile ayrı ayrı görüşülerek ... enerji bünyesinde çalışmalarına devam edilmelerinin teklif edildiğini, davalılar tarafından müvekkili şirketi devre dışı bırakarak alt yüklenicilier ve tedarikçiler ile doğrudan sözleşmeler yaptıklarını, 6102 sayılı TTK nun 54. Maddesi ve devamı hükümleri uyarınca haksız rekabetin gerçekleştiğini,bu nedenlerle öncelikle haksız rekabetin önlenmesi ve sonuçlarının engellenmesi için davalı ... Nükleer tarafından EPC sözleşmesi kapsamında davalı ... Enerji' ye yapılacak ödemelerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davalıların eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile haksız rekabetin mennine maddi ve manevi tazminana hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/80 Değişik İş sayılı dosyası ile uzman bilirkişiler refakatinde mahallinde tespit yapıldığını ve rapor aldırdıklarını, bu rapora göre davalı tarafın müvekkili şirketin ürünlerine "belirtilen ürünler bakımından tecavüz şartlarının gerçekleştiği" kanaatiyle rapor verildiğini, buna göre her türlü tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın bu eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet yarattığının tespiti ile yaratılan haksız rekabetin men'ini, haksız rekabet neticesinde oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet oluşturan davalı eylemlerinin durdurulması mahiyetinde üretimi yapılarak satılan ürünlere yönelik bulundukları her yerde el konulması ve toplatılması bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ile durdurulmasına, tecavüz sonuçlarının giderilmesine, haksız eylemin hükmen tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabet neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, bu durumun ilan...
