GEREKÇE : : Talep, ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Yukarıdaki özet kısmında da belirtildiği üzere davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde, davalının "..." isimli ürünlerinin davacıya ait TR 2015/16215 ve EP3984528 nolu patent ile koruma altında olan formülasyonu aynen içerdiği, "..." ürünlerinin davacının patentlerine tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği ileri sürülerek, tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması talebinde bulunulmuş, buna ilaveten Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 21/08/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamı ile birlikte patent tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiillerin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi de istenmiştir. 6769 sayılı SMK.'...
Sınıflarda kapı ve/veya pencere ürün ve hizmetlerinde ayrıca web sitesi, sosyal medya hesapları ve youtube üzerinde kullanılarak, markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturacak şekilde kullanıldığını, müvekkilinin markasının dünya çapında tanınmış olduğunu, davalının müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız şekilde faydalandığını, itibarını zedelediğini ve ayırt ediciliğine zarar verdiğini, ileri sürerek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni refi , davalıya ait... tescil numaralı markanın davalı adına tescilli olması halinde dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İstanbul Anadolu 1....
Üzerinden üretime devam ettikleri bu kapsamda verilen ihtiyati tedbirin önüne geçmek istedikleri iddiası ile davalıların davacıya ait ..., ..., ... nolu ETB'lere tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi, ayrıca marka olarak korunan ... nolu markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, ihtiyati tedbir ürünlerin imhası, ilan, şimdilik 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili kapsamına ilişkindir. ASIL DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2 FSHM 2019/116 ESAS SAYILI DAVA ; asıl dava dosyası davalısına ilişkin asıl dava dosyasında gerçekleştiği iddia olunan tecavüz kapsamında maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu , 22.12.2016 tarihinde kabul edilmiş ve (somut olayda uygulama alanı bulacak olan hükümler de dâhil pek çok hükmü) 10.01.2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmak sureliyle yürürlüğe girmiştir. (SMK m. 192/1-c)....
nun 61,630/2, 371,3 ve HMK 389 vd.maddeleri gereğince davalı ... müvekkili şirketteki tek başına temsil ve ilzam yetkisinin, müvekkili şirketin geleceği açısından telafisi güç ve imkansız, mağduriyeti mucip zararları beraberinde getirecek nitelikte olduğundan, haklı sebepler nedeniyle ... tek başına temsil yetkisinin askıya alınmasına, davalı şirket tarafından haksız rekabete esas teşkil edebilecek ürünlerin üretiminin ve satışının tedbiren durdurulması ile davalı şirket tarafından haksız rekabete konu ürünlerin üretiminde kullanılan makinelerin 3.kişilere devir, temlik, ayni ve şahsi hak ve tesisi ile icraen satışının önlenmesine dair ihtiyati tedbir vaazına, müvekkili şirket ile aynı unvan ve iştigal konusunda faaliyet gösteren davalı şirketin haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti ile söz konusu haksız rekabetin men'ine, ticaret ünvanına vaki tecavüzün önlenmesiyle davalı şirketin ünvanındaki "... " ibaresinin terkinine, haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan...
İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da iptal davası açtığını, arz edildiği üzere davacının turistik taşımacılığına dayanak sözleşme sona erdiğini, ihale mevzuatına dayalı sözleşmenin süresi sona erdiği için davacının faaliyeti de kanuni olarak sona erdiği için hukuken korunan bir hakkı bulunmadığından davanın ve koşulları gerçekleşmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, haksız davanın ve tedbir isteminin reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı......
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Asıl dava (Bakırköy 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/284 E. sayılı dosyası) marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması istemine ilişkin olduğu, bu dosyada açılan karşı davanın ;... no.lu "molino" ibareli, ... no.lu "... şekil" ibareli, ... no.lu "... şekil" ibareli ve ... no.lu "..." ibareli markaların kullanılmama nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/289 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın ise, davalının ... başvuru numaralı "..." ibareli markasının hükümsüzlüğü istemine ilişkin olduğu , Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/289 Esas sayılı marka hükümsüzlüğü davasının Bakırköy 2....
GEREKÇE: Dava, marka ve tasarım hakkına tecavüzün, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile markanın, tasarımın hükümsüzlüğü taleplerine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen somut uyuşmazlık, davalının ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazın kısmen reddine ilişkin ara kararın istinafına ilişkindir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İş sayılı delil tespiti dosyasına sunulan ve ... ve ... ürünlerinin patentli olduğunu gösterdiği iddia edilen belgelerin yalnızca “patent başvuru belgeleri mahiyetinde” olup mevcut haliyle davalıya ABD'de dahi patent koruması sağlamadığını, söz konusu belgeler incelendiğinde patent başvuru sahibinin davalı olmadığını, gerçek kişinin ... olduğu açıkça görüldüğünü, kaldı ki anılan ürünler patentli bile olsa söz konusu korumanın ülkesellik prensibi gereği T.C. sınırları dâhilinde davalıya herhangi bir koruma sağlayamayacağını, davalının anılan ihtarnamedeki ifadeleri Türk Ticaret Kanunu md. 54 ve devamında düzenlenen haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini ve müvekkil şirketin bu nedenle ciddi zararlara uğradığını beyan ederek davalının haksız rekabete yönelik sözlü, yazılı ve her türlü ticari faaliyetinin ve haksız rekabetin men'ine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması adına ihtiyati tedbir kararının davalının...
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp olunmuş, tetkikinde; davacının ..., davalının ..... olduğu, davanın; davalının, davacı adına olan patentten doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, kaldırılması, tazminat talebine yönelik olduğu, yargılama sonunda, 09/11/2021 tarih, ... karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Dosya, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbirin uygulanması dolayısıyla davacının iddia ettiği maddi zararların tespiti ve hesabının yapılması amacıyla bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 06/05/2021 tarihli raporlarında; "dosya kapsamında yapılan incelemelere göre; davalı tarafça, davacı aleyhine uygulanan ihtiyati tedbir kararının, kararın kapsamı dışında uygulandığı, ... D....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/01/2025 tarihli, 2024/811 Esas, 2025/40 Karar sayılı kararı ile: "…huzurdaki davanın davacının kendisine ait olduğu ve tescilli olduğu anlaşılan markaya ait ürün görsellerinin davalı tarafından haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı iddiasına dayanılarak haksız rekabetin önlenmesi ve men'i, ilanı ile haksız rekabet sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebi ile ikame edildiği, yukarıda yer verilen BAM ilamında da belirtildiği üzere ticari faaliyetlerin tescilli bir markaya dayalı kullanılması sonucu meydana gelen haksız rekabet nedeniyle markaya tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve buna bağlı haksız rekabetin meni, refi ve önlenmesi gibi taleplere ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
