Somut olayda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafından iş bu davada marka hakkına tecavüzün ya da haksız rekabetin tespitinin talep olunmadığı, yine mevcut beyan ve delillere göre bu doğrultuda kesinleşmiş ya da esas hakkında açılmış bir davanın da bulunmadığı, eldeki davada marka hakkına tecavüz ve haksız rekabete dayalı maddi ve manevi zararlarla birlikte itibar tazminatının talep olunduğu, İstanbul 4....
Müvekkilimizin öncelikli tescile sahip-------- markası ile benzer olan ve müvekkilimizin tescilli marka haklarına tecavüz teşkil eden davalı adına tescilli --------Emtiasında hükümsüzlüğüne ve -----sicilinden terkinine, 2- Davalı adına tescilli ---- tescil no.lu -------- markasının 3. kişilere devrinin önlenmesi için karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararının verilmesine ve bu amaçla ------- müzekkere yazılmasına, Davalının hükümsüzlüğü istenen ------------ markasını kullanması halinde Müvekkilimizin markalarına tecavüz ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil edeceğinden SMK m. 149/1 uyarınca muhtemel tecavüzün tespiti ve önlenmesi, HMK'nın 390. maddesi uyarınca, dava dilekçemiz davalıya tebliğ edilmeksizin tedbir talebimizin öncelikle ve ivedilikle değerlendirilerek; yapmış olduğumuz açıklamalar ve sunmuş olduğumuz deliller itibariyle müvekkile ait ---- markasına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ------- ibaresini içeren tüm kullanımlarının ve kullanım hazırlığının dava sonuçlanana...
yukarıda bahsi geçen ------ hesaplarını incelendiğini, ------ hesaplarının kullanıcı adı olan ---- ibaresi araştırıldığında da; ------ nezdinde, davalı firmanın ---- tarihinde -------- ibareli marka başvurusunda bulunduğunu,------ davalı şirkete ait olduğunu, anılan -----hesaplarına ve davalı kullanımlarına ilişkin olarak -----------dosyası nezdinde delil tespiti talep edildiğini davacının hak sahibi bulunduğu davaya konu ----------- izinsiz kullanımları sebebiyle, davacının mali ve manevi haklarına vaki tecavüzlerin tespiti, ref’i ve men’ine; mali hakların ihlali sebebiyle, FSEK.m.68 gereği talep olunan 3.180.000,00 TL bedelin şimdilik 10.000,00 TL’sinin, son videonun yayın tarihi olan 06.04.2021 tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faizi ile davalı firmadan tahsil edilerek davacı şirkete ödenmesine; davalı firmanın eylemleri aynı zamanda TTK kapsamında haksız rekabet meydana getirdiğinden, haksız rekabetin tespiti, ref’i ve meni’ne ve fazlaya dair haklarımız saklı olarak haksız...
İstinafa Cevap: Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı için aranan yaklaşık ispat koşulu için bilirkişi incelemesinin de yeterli sayılabildiğini, mahkemece ilk olarak tasarım alanında uzman bilirkişilerce inceleme yapılması ve bilirkişi raporu tanzim edilmesine karar verilmiş olup raporlar doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı tesis edildiğini, davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava, tescilli tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti önlenmesi refi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile , Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2025/187 D....
Sayılı dosyalarında dava açtıklarını, davalı ... yönünden yazılı bir haksız rekabet sözleşmesi bulunmadığını, iş sözleşmesinin emeklilik nedeni ile sona erdiğini, iş bu sözleşme emekliklik nedeni ile sona erdiğinden buna dayalı yapılan haksız rekabet sözleşmesinin de aynı nedenlerle sona erdiğinden tüm hüküm ve sonuçlarının ortadan kalktığını, müvekkili şirketin ticari hayatına başladıktan sonra tarım bakanlığının ve yasal mevzuatın belirlediği yasal koşulları eksiksiz sağlaması nedeniyle tüm ithalat izinlerini aldığını belirterek, müvekkilleri aleyhine açılan işbu haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkin davadır....
Dilekçenin sonuç kısmında Müvekkiline ait olduğunu belirttiği ...sınıfında ... numaralı ve ... numaralı tescilli endüstriyel tasarımları bakımından; davalının müvekkiline ait tasarımlara vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, 5.000,00 TL manevi tazminatın 12.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
GEREKÇE :Asıl dava, tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminat istemlerine, karşı dava ise tasarımın hükümsüzlüğü ile haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/253 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilin maddi ve manevi tazminat, sair alacak talepleri ve bunlara ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili adına -----no ile tescilli “----- markasının Davalı tarafından kullanımının önlenmesi ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalarının müvekkilin tescili markadan Doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulması önlenmesi ve refi ile davanın ---- no ile tescilli “----- markası...
DAVA: Dava haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili yargılama aşamasında 06/09/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....
Patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile şimdilik 1.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasını, davalı tarafından; davacı adına -------nezdinde tescilli patentten doğan hakların ihlal edildiğinin tespitine, men'ine, refine ve aynı zamanda davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, davacıya ait tescilli patent ile benzerlik arz eden ürünlerin, makinelerin kullanılmasının, pazarlanmasının, satışının önlenmesine ve bu şekilde üretilmiş olan materyalin dahi bulundukları yerlerden toplanarak imha edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile patent hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle meydana gelen zararın tespiti tam ve kesin olarak belirlenemediğinden işbu davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00-tl maddi ve 10.000,00-tl manevi tazminata hükmedilmesine, davalı taraftan tahsiline, davalının, davacının patent...
