Satıcıları Dergisi" nin müvekkilinin markası ile iltibas yaratacak şekilde ve görselde kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, davalıya ait web sitelerindeki ve internetteki diğer tüm mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının durdurulmasını, markanın web sitesinden çıkartılmasını, mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin engellenmesini, davalının müvekkiline ait markayı haksız kullandığının tespitini, tecavüzün önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılmasını, "..." ve kendine has görseli olan markasının iltibas yaratacak şekilde davalılar tarafından izinsiz kullanımının dava sonuna kadar tedbiren ve dava sonunda tamamen durdurulmasını, haksız rekabet teşkil edecek şekilde üretilen derginin toplatılmasına, her türlü reklam, afiş, ambalajın ve bu ibareyi içeren her türlü araç gerecin üçüncü kişilerin elinde olsa dahi imhasına, kararın kesinleşmesinden sonra haksız rekabetin önlenmesi hususunun en yüksek tirajlı gazetede ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür...
benzer olan "..." ibaresinin ticari faaliyetlerinin konu ettiği bu hususun, müvekkilinin bir müşterisi tarafından müvekkiline bildirildiğini, bu bildirimde davalının "..." ibareli bir sigorta poliçesi ile teklif verdiğinin görüldüğünü, davalının kullanımlarının müvekkiline ait marka hakkında tecavüz teşkil ettiği aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, öncelikle davalı tarafa tebligat yapılmaksızın sunulan delillerde ispat olunan davalı kullanımları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak kaydıyla, davalının "..." ibaresinin ticari faaliyette konu etmesinin tedbiren durdurulmasını ve önlenmesine yönelik dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise, dilekçeler teatisi bittikten ve deliller toplandıktan sonra ön inceleme duruşmasında değerlendirilmek üzere davalının işbu kullanımlarının önlenmesi ve durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirketin müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... numaralı markasına tecavüz ve haksız...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen 04/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını ve mahkemenin 24/02/2025 Tarihli İhtiyati Tedbir kararının baki kılınarak, teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.-03/03/2025 tarihli dilekçeleri ile,TPMK kayıtlarında yer alan davalıya ait bir kısım markaların davalı tarafından ve "3." şahıslar tarafından kullanımlarının önlenmesi amacıyla, davalının işbu marka başvurularına yönelik olarak ve işbu markaların "3." şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla, işbu markalar yönünden tedbir kararı verilmesinin talep edildiği, mahkemenin 4.3.2025 tarihli karar ile talebin reddine karar verildiğini, davanın davalının, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, bu durumun önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına yönelik olup, davalının, "..."...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının "..." adlı ürününün müvekkillerinin tanınmış ''...'' ibareli markası aleyhine yarattığı marka hakkını ihlal ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenilmesi ve davalının http://maplecikolata.com.tr adresli web sayfasında delil tespiti yapılması ve davaya konu "..." ibareli ürün ve ürün ambalajlarının kullanımının, üretiminin, satışının, dağıtımının, ithalinin, ihracatının, satışının durdurulması ve davalının internet sitesinde ve ihlal teşkil eden tüm kullanımların ihtiyati tedbir yoluya durdulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
e zorunlu arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalın haksız rekabeti nedeniyle müvekkil odanın üyeleri madden zarar görmeye devam ettiğini, anılan bu sebeplerle; davalının haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek firını izlenimi veren tabela (levha) asma eyleminin dava sonuna kadar önlenmesi için öncelikli olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalımın haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle karşı tarafın ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile, haksız tekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek fırını izlenimi veren tabela (levha) asma eyleminin menine, ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhasına, yargılama giderleri, tespit dosyasında yapılan masraflar ile ücreti vekaletin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
'ye ihbar edilerek davaya dahil edilmesine, yasanın aradığı koşullar oluşmadığından davacının haksız İhtiyati Tedbir talebinin reddine, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetle açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
bahsi geçen kullanımların haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile, söz konusu ihlalin haksız rekabet kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki açıklamalar kapsamında marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılması istemli davanın reddine, haksız rekabet kapsamında ele alınan söz konusu kullanımların tespiti, durdurulması ve önlenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
ile telif haklarını ihlal ve bu haklara karşı haksız rekabet teşkil eden “...”, “....” ibarelerinin üretiminin, satışının ve dağıtımının her türlü tanıtım vasıtasında, materyallerinde, sosyal medya ile e-ticaret hesaplarında ( yukarıda adresleri belirtilen ) ve iş yerlerinde kullanılmasının durdurulması için tedbir kararı verilmesini ve bu konuda verilecek ihtiyati tedbir kararının infazı için ilgili İcra Müdürlükleri’ne ve Gümrük Müdürlükleri’ne ve de yukarıda linkleri verilen platformlara müzekkere yazılmasına, müvekkil şirketin önceki tarihli haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan, davalıya ait dava dilekçemizde sıralanan ürünlere, ambalajlarına, tanıtım materyallerine ve bu ürünün üretilmesinde kullanılan her türlü ürün ve kalıplara tedbiren el konulmasına, davalı adına .... numara ile tescilli markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumu’na müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2024/186 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, maddi ve manevi tazminat davasının ve markanın hükümsüzlüğü istemli karşı dava kapsamında yapılan açık yargılamanın sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirkete ait “...” ibareli görselini ihtiva eden TürkPatent nezdinde .......
Madde 56 "Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, meslekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle karşılaşabilecek olan kimse; a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini, b) Haksız rekabetin men’ini, c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilm esini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasını, d) Kusur varsa zarar ve zıyanın tazminini, e) Türk Borçlar Kanununun 58 inci maddesinde öngörülen şartların varlığında manevi tazminat verilmesini, isteyebilir. "hükümleri yer almaktadır. Haksız rekabet, TTK 54. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir....
