e ait olduğu izlenimi yaratarak, üye kaydı aldığını ve reklam yaptığını, lisanssız ürünlerin satışını yaparak haksız kazanç elde ettiğini, davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğundan bahisle, öncelikle davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına ihlal oluşturan davalı...eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasına, haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasının temini için ve haksız rekabetin ref'ini ve men'ini sağlamak açısından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden https://pierrecardinuyekayit.org/ URL adresli web sitesine erişimin engellenmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/213 KARAR NO : 2022/584 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ..... ve yetkilisi olduğu davalı şirketin faaliyetleri kapsamında, müvekkilinin uzun yıllardır oluşturduğu müşteri portföyünü 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen haksız rekabet hallerinin pek çoğunu oluşturan eylemlerle müşterileri yanıltma, müvekkili firmayı kötüleme, aldatıcı reklamlar yapma vs. hallerle müvekkili müşterileri ile iş yapmaya çalışmakta ve müvekkilinin ticari zararına kusurlu biçimde sebebiyet verdiğini, davalıların haksız rekabet oluşturan eylemlerinin önlenmesi ve haksız rekabetin ortadan kaldırılarak müvekkili hakkında yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine dair ihtiyati tedbir karar verilmesini, davanın kabulü ile davalıların gerçekleştirdikleri haksız rekabetin...
; Açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, İhtiyati tedbir kararına yönelik itirazımızın kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı....
Dolayısıyla bilirkişi raporunda yapılan tespitler dinlenen davacı ve davalı tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davalının ruhsat kapsamı dışında ekmek üretimi yapması ve satışa sunmasının tüzel kişilik perdesini kaldırılması teorisi uygulanması suretiyle haksız rekabet olduğu anlaşılmıştır.Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile davalı yanın ruhsatsız ekmek üretiminin yapılmasının haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet sonucunda oluşan durumun ortadan kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 KARAR NO : 2024/40 DAVA : SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, CEZAİ ŞART DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/398 E. 2021/21 K. ve 17/02/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine davanın Mahkememize tevzi edilerek 2021/474 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Sözleşmeye Aykırılık-Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Cezai Şart davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının dava dışı ... Ltd....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 K. YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 24 yıldır metal kiremit ve çatı sistemlerinde kaliteli, garantili üretimleri ile inşaat ve yapı malzemeleri sektörüne hizmet verdiğini, müvekkilinin, sektör içindeki bilgi ve deneyimlerinin sonucunda hayata geçirdiği Isı Yalıtım Levhası, ... ve .... tasarımlarını TPMK nezdinde ..,..,... tescil numaralarıyla koruma altına alındığını, davalı şirketin, müvekkilinin TPMK nezdinde koruma altında olan .... tescil nolu "....", .... tescil nolu "...." ve ......
G E R E K Ç E: Dava, marka hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasıdır. Davacı vekilinin davalıların davaya konu markaları kullanmalarının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebi mahkemece reddedilmiş, davacı vekili karara karşı istinaf yargı yoluna başvurulmuştur....
İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; karşı davada sadece hükümsüzlük, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş açıkça haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talep edilmemiş olmasına rağmen mahkemece haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talebi de varmış gibi bu talebin reddine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, vekalet ücretlerinin takdirinde hata yapıldığı, diğer istinaf sebeplerinin yerinde bulunmadığı belirtilerek, davacı-karşı davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı-karşı davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 uyarınca kısmen kısmen kabulüne, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13/10/2016 tarihli kararının kaldırılmasına, asıl davada, faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, karşı davada, davacı-karşı davada davalı adına kayıtlı 2008/01032 nolu faydalı modelin yenilik ve tescil...
A.Ş. tarafından üretildiğini ve davalı tarafından pazarlandığını, üretici firmaya da ayrıca dava ikame edileceğini, davalının müvekkiline ait tescilli faydalı modeli ticari faaliyetlerinde kullanması yönündeki haksız eylemlerinin 551 Sayılı KHK çerçevesinde faydalı model hakkına tecavüzün yanı sıra Türk Ticaret Kanununun 54.vd. hükümler uyarınca da "haksız rekabet" teşkil ettiğini belirterek, davalının faydalı model hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, önlenmesi ve müvekkiline ait faydalı modeli içeren tüm ürünlerin, tanıtım amaçlı katalog, broşür v.b. gibi belgelerin toplatılarak tecavüzün önlenmesi yönünde hüküm kesinleşinceye kadar devam edecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbirin davalının adreslerinde infazını, davalının eyleminin 551 sayılı KHK uyarınca müvekkilinin faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile faydalı model hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasını ve men’ini, müvekkillerinin faydalı...
alan adına erişimin engellenmesi yönünde davalı aleyhine, tercihen teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, nihai olarak ise 6769 sayılı SMK’ nın 149. maddesi kapsamında davalının, Vekil eden adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli ve tanınmış ......
