nin bütün haklarının süre ve yer sınırlaması olmadan münhasıran müvekkiline ait olduğunu gayri kabulü rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, anılan sözleşmenin 7. maddesinde "bu sözleşme, taraflar arasında bugüne kadar yapılmış tüm sözlü ve yazılı anlaşma ve taahhütleri geçersiz kılmış ve onların yerini almıştır" hükmünün yer aldığını, davacının haksız kazanç elde etmek için müvekkilinden sözleşme ile ilgisiz paralar talep ettiğini, alamayınca da tehdit, hakaret ve şantaj içerikli mailler gönderdiğini, bu mailler nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve ceza davası açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 09/12/2008 tarihli sözleşmede, davacı ile dava dışı Coşkun Çakmak ve Volkan Diler tarafından “A... Y... Karar D... S.....
nın manevi tazminat talebinin kabulü ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan eşit olarak alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı ... vekili ve davalı Anadolu Anonim Türk sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
DAVA Davacı-davalı kadın vekili dava ve karşı dava cevap-cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların 26.05.2016 tarihinde kaçarak evlendiklerini, evlilik birliği kurulduktan 2 ay sonra davalı erkeğin müvekkiline karşı değiştiğini, müvekkiline şiddet uyguladığını, ölümle tehdit ettiğini, davalının ailesinin de müvekkiline karşı oğlunu doldurup defalarca dayak yemesine sebep olduklarını, "bundan kadın olmaz, yarın öbür gün çocuk olsa çocuğuna da bakmaz" gibi onur ve gurur kırıcı kelimeler kullanarak müvekkilini manevi anlamda yıprattıklarını, davalının hiçbir zaman düzenli bir işe girmediğini, evinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, ailesine bağlı yaşamını sürdürdüğünü, eşi ile ilgilenmediğini, müvekkilini yalnız bırakarak arkadaşları ile gece kulüplerine ve eğlence mekanlarına gittiğini, sadakat yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkiline hakaret ettiğini ve cinsel birliktelikleri sırasında şiddet uyguladığını, ailesini tehdit ettiğini, müvekkilini evi terketmek zorunda bıraktığını,...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasında görülen boşanma davasında, taraflar arasında evlilik birliğinin sarsılmasına sebebiyet verecek nitelikte geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin zina hukuki sebebine dayalı davasının ispatlanıp ispatlanmadığı, maddî tazminat ve manevi tazminat, tedbir nafakası ve iştirak nafakası verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, velâyet düzenlemesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
yi temsilen Şahin Yılmaz ile anlaştığını, ... numaralı bağımsız bölümün tapusunun yapılan gayrimenkul satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkili adına çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiş, birleşen davada ise, davalı ...'un dava konusu ... numaralı bağımsız bölümü haksız olarak işgal ettiğini, müvekkiline tehdit, hakaret ve darp yolu ile saldırıda bulunduğunu ileri sürerek, müdahalenin men'i, ecrimisil ve manevi tazminat talep etmiş, yargılama esnasında manevi tazminata ilişkin istemini atiye bıraktığını beyan etmiştir. Asıl davada davalılar ..., ... ve .... .... San. Tic. Ltd. Şti. yetkili, ayrı ayrı ibraz ettikleri cevap dilekçeleri ile dava konusu bağımsız bölümün davacıya ait olduğunu kabul ederek, dava konusu ile ilgilerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
BİRLEŞEN DAVA Davalı-birleşen davacı vekili 24.01.2019 tarihli birleşen dava dilekçesinde; tarafların 26.06.2018 tarihinde evlendiklerini, ortak çocuklarının bulunmadığını, erkeğin eşine hakaret ettiğini, fiziksel ve cinsel şiddet uyguladığını, tehdit içerikli sözler söylediğini, aşırı kıskanç tavırlar sergilediğini ileri sürerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müvekkili yararına 1.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. III....
manevi tazminat taleplerinin reddine, tarafına ayda 5.000,00TL tedbir nafakasına ve 1.000.000,00TL maddi, 200.000,00TL manevi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir....
Ceza mahkemesi dosyası içeriğinden şikâyet için yeterli emare olması nedeniyle davalının yasal şikâyet hakkını kullandığı anlaşıldığından, mahkemece maddi ve manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken, şikâyet hakkını hukuka uygun kullanmadığı gerekçesiyle, davalının maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir…” gerekçesiyle bozma nedenine göre diğer yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Direnme Kararı: 9. Bakırköy 3....
yi evden kovduğu ve fiziksel şiddet uyguladığı, kadının kardeşinin eşine tehdit ve taciz edici mesajlar gönderdiğini, kadına hakaret ve küfür ettiği, kadının evdeki para ve altınları alarak evden ayrıldığı, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu gerekçesi ile asıl davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası, karşı davanın ise 166 ncı maddenin birinci ve ikinci fıkrası uyarınca kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ...'...
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı erkeğin, davalı kadının kendisine hakaret ettiği, fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ettiği, davacıyı ve annesini evden kovduğu, ekonomik yönden şiddet uyguladığı yönündeki iddialarının, tanık ifadeleri ile ispatlandığı, tanık ifadelerinin de birbirini destekler mahiyette olduğu, davalı kadının savunmalarının ispatlanamadığı, davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda herhangi bir kusurunun bulunmadığının sabit olduğu, toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının kusurlu olduğu, evlendikten kısa bir süre sonra davacı erkeğin taşınmazına 1/2 oranında malik olduğu, tanık ifadelerinde belirtildiği üzere mal sattırma ve para çektirip alma şeklinde ekonomik şiddete yönelik kusurlu davranışlarının bulunduğu,4721 sayılı Kanun'un174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında düzenlenen maddi ve manevi tazminat koşullarının davacı erkek yararına...
