yararına 500,00 TL yoksulluk nafakası ile 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
manevi tazminat taleplerinin reddine, erkek yararına 5.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
ile 10.000,00TL manevi tazminata, davalının manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir....
tehdit ettiklerini, müvekkilini ailesinin yanına bırakıp bir daha arayıp sormadığını ve müvekkili ile ilgilenmediğini, davalının müvekkili aleyhine ... 20....
tehdit ettiklerini, müvekkilini ailesinin yanına bırakıp bir daha arayıp sormadığını ve müvekkili ile ilgilenmediğini, davalının müvekkili aleyhine ... 20....
İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ile maddi manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacı şirketin ------ markasının tescilli sahibi olduğunu firmanın bebek ve çocuk ürünlerinin satışı için bayilikler vermek suretiyle ticari faaliyette bulunduğu, davacı şirket ile davalı ... arasında düzenlenen 01/06/2020 tarihli sözleşme kapsamında davalılarca davacının----- markası adı altında bebek ve çocuk ürünlerinin satışının yapılacağının kararlaştırıldığı, davalı ... tarafından dava dışı-----isimli internet sitesine 13/04/2021 tarihinde yazılan ----- kar etme imkanı maalesef yok başlıklı yazı sebebiyle davacı şirketin markasının itibarının zedelendiğini bu yazı nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını, bu eylemin davalıların aynı ticari alanda faaliyet göstermesi sebebiyle haksız eylem niteliğinde olduğu iddia edildiği davalılarca davanın reddinin talep edildiği, dinlenen davacı tanıklarından ......
Gıda Ticaret ve San. Ltd. Şti. olduğunu, manevi tazminat talebinde bulunabilmek için kişilik değerleri zarara uğramış gerçek bir kişinin varlığının zorunlu olduğunu, tüzel kişilerin manevi zarara uğrayamayacağını, davacı bir tüzel kişi olduğundan manevi yönden zarara uğramasının imkânsız olduğunu, bu sebeple dava dilekçesinde talep edilen 50.000,00 TL tutarındaki manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini, sonuç olarak tüm işler taraflar arasındaki çerçeve sözleşmeye uygun hatta daha fazla bile yapıldığını, davalının yapmış olduğu iş ile arasında illiyet bağı bulunmayan sorunlarla ilgili davalıya kusur izafe edilemeyeceğini, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasında davacı ... Gıda Ticaret ve San. Ltd. Şti. tarafından davalının davalılara karşı Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ......
nafakası talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, tedbir nafakası talebinin reddine, davalı süresi içinde maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmadığından maddî ve manevî tazminat talebi hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Temsil Ettiğini firmanın kendisine söylemiştir" beyanının herhangi bir somut delili bulunmamakla birlikte, yalnızca gerçekleştiği iddia edilen bir telefon konuşmasıyla müvekkil şirket aleyhine dava açılması hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davacı taraf herhangi bir somut delil göstermediğini, şirketini karalayan, hakaret içerikli mesajlar gönderen şahsın gerçekten var olup olmadığı veya müvekkil şirkette yetkili olup olmadığı konusunda dahi herhangi bir araştırma yapmadan afaki bir telefon konuşmasıyla, müvekkil şirketin zan altında bırakılması, hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Davacı dilekçesinde, kendisine küfürler yağdıran, ölümle tehdit eden şahıs hakkında suç duyurusunda bulunup bulunmadığı hususunda dahi bir bilgi vermediğini, herhangi bir somut dayanağı bulunmayan, yalnızca yaşandığı iddia edilen bir telefon konuşmasında müvekkil şirketin adının geçmesi sebebiyle açılmış işbu davanın reddi gerekmekte olduğunu, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama...
faizi ile birlikte 10.000,00TL maddi ve 10.000,00TL manevi tazminata karar verilmiştir....
