Şirketine ödenmek üzere; Alacak miktarının tespiti ile yargılamada deliler toplanıp bilirkişi ile belirlenecek alacak miktarı üzerinden karar verilmesini isteme, harç tamamlama ve ıslah vs. hakları saklı olmak üzere, şimdilik 1.000,00 USD alacağın, 1.000,00 USD maddi tazminat alacağının, davacı ... şahsına ödenmek üzere; alacak miktarının tespiti ile yargılamada deliler toplanıp bilirkişi ile belirlenecek alacak miktarı üzerinden karar verilmesini isteme, harç tamamlama ve ıslah vs. hakları saklı olmak üzere, şimdilik 1.000,00 USD alacağın, 1.000,00 USD maddi tazminat alacağının, davacının, davalının sözlü ve yazılı hakaret, tehdit ve haksız ithamları sebebi ile gördüğü manevi eziyet, üzüntü ve itibar kaybı sebebi ile doğan zarar sebebi ile 200.000,00 TL manevi tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davalıya verilmesini ve işbu davanın HMK'ya göre Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/......
Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin bağımsız ev tutmadığını, çalışmaya zorladığını, ailesi ile görüştürmediğini, hakaret ettiğini, sadakatsiz olduğunu, şiddet uyguladığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına, faizi ile 50.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat ile 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına, ziynet eşyalarının da aynen mümkün olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. 2....
Davacı vekili 18.09.2014 tarihli dava dilekçesinde; tarafların 04.08.2010 tarihinde evlendiklerini, ortak iki çocuklarının olduğunu, davalının kendisini sürekli hakaret etmek suretiyle aşağıladığını ve tehdit ettiğini ileri sürerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı 14.11.2014 tarihli cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacının kendisini aldattığını, fiziksel şiddet uyguladığını, burnunu kırdığını, çocuklarını elinden aldığını ve son olarak evden kovduğunu ileri sürerek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ortak çocukların velayetlerinin kendisine verilmesine, her bir çocuk yararına 200,00TL tedbir-iştirak, kendi yararına ise 300,00TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 30.00,00TL maddi, 30.000,00TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 6....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/23 KARAR NO : 2023/163 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)...
Davalı vekili 21.03.2010 tarihli cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacının 1997 yılından beri Fransa’da yaşadığını, bu süre içerisinde bir kez Türkiye’ye babasının vefatı nedeniyle geldiğini, Fransa’da başka kadınlarla birlikte olduğunu, birlik görevlerini yerine getirmediğini, eşine ve çocuklarına maddi-manevi hiçbir destekte bulunmadığını, Eda isimli kadının müvekkilini arayarak davacı ile boşanması yönünde tehdit ettiğini ileri sürerek boşanmayı kabul ettiklerini ancak mahkemece velayetlerin anneye verilmesini, her bir çocuk yararına ayrı ayrı 500.00TL tedbir-iştirak ve müvekkili yararına 500,00TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 40.000 Euro tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 6....
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın maddi zararını tam olarak belirleyebileceğini, ancak fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminat talep edildiğini, zamaaşımı definde bulunduklarını, 01.12.2003 tarihinden itibaren davacı işyerinde çalışmaya başladığı, fazla mesailerinin ödenmemesi ve şahsına yönelik hakaret niteliği taşıyan ayrımcı davranışlar sebebiyle iş akdini 11.12.2015 tarihinde haklı nedenle fesh ettiğini, davacı şirket tarafından tazminatının ödeneceğinin söylendiğini ancak, fesih ve SGK çıkış işlemlerinin yapılmadığını, .......
Aile Mahkemesinin verdiği koruma kararının gereklerinin yerine getirilmemesi ve zamanında koruma tahsis edilmemesi nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık şimdilik ... için 50,00 TL maddi, 70.000,00 TL manevi tazminat, ... için 300,00 TL maddi, 29.000,00 TL manevi tazminat, ... için 650,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın maddi tazminatlar için idareye başvuru tarihinden, manevi tazminatlar için ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesinde karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
O anda ve görünürde var olup da sonradan gerçek olmadığı anlaşılan olayların yayınından da basın sorumlu tutulmamalıdır.Konunun iç hukukumuzda nasıl yer aldığı konusuna gelince; Anayasa’ya göre, herkes, düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir ve her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz....
DAVA 1.Davacı-davalı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; tarafların 2018 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden ortak çocuklarının olduğunu, erkeğin, kadına psikolojik, fiziksel ve ekonomik şiddet uyguladığını, baskıcı olduğunu, kadına ve ailesine hakaret ettiğini, kadının ailesini istemediğini, birlik görevini ihmal ettiğini, kadını tehdit ettiğini, borçlandırdığını, ortak konutu terk ettiğini, iddia ederek asıl davanın kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, ortak çocuk yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, 1.500,00 TL iştirak nafakası, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, 1.500,00 TL yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte tahsil edilmek üzere 50.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 43.000,00 TL ziynet alacağının bedel olarak iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı-davalı...
Manevi tazminat ile ilgili ise meydana gelen kaza ve olayın özelliği yanında tarafların kusur oranını, sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alınarak, her olaya göre değişebilecek özel hal ve şartların bulunacağı da gözetilerek hak ve nefasetle belirlenir. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır....
