Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; nafaka ve tazminat miktarları yönünden verilen kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ve kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; kadının davasının kabulü, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat, kadın ve çocuk yararına hükmedilen nafakaların usul ve kanuna aykırı bulunduğunu bu nedenle kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği, kadın yararına nafaka ve tazminat takdirinin ve miktarlarının isabetli olup olmadığı, çocuk için hükmedilen nafakaların miktarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı,noktasında toplanmaktadır. 2....
hastalığı ve diğer özürleri nedeniyle yaşamını güçlükle sürdürdüğünü, kadının, erkeği ve annesini sürekli tehdit ettiğini, hatta bir tartışma sırasında müvekkilinin boğazına bıçak dayadığını bu nedenle müvekkilinin ve annesinin hayatlarından endişe ettiklerini beyan ederek evlilik birlikteliğinin temelinden ayrılması nedeni ile tarafların boşanmalarına, davacı- davalı erkek yararına 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
evlendiğini, resmi nikah kıyılmadığı gibi bir süre sonra davalının ailesinin gelip evlerine yerleştiğini, davacıya kötü davranıp hakaret ettiklerini, davacının evlendikten sonra eşinin uyuşturucu madde kullanmaya başladığını gördüğünü ve tepki gösterdiğini, bu yaşanan olaylar karşısında sağlık durumunun kötüleştiğini, düğünde takılan üç adet bileziğin bıçakla tehdit edilmek suretiyle alındığını, sonrasında evden ayrılması için her türlü baskının uygulandığını, ailesinin yanına sığınan davacının davalı ve ailesi tarafından aranıp sorulmadığını, davacı ve ailesinin düğün için masraf yaptıklarını, ev eşyası aldıklarını, ayrıca babasının nişanlılık döneminde bir inek alıp davalıya hediye ettiğini ileri sürerek davacının yaşadığı elem, sıkıntı, travma, genç kızlığının elinden alınması ve bu sebeple tekrar evlenmekte sıkıntı yaşayacağı gerekçesiyle 25.000,00 TL manevi tazminat ile düğün hazırlığı ve ev eşyasına yaptığı masraflar için 15.000,00 TL, nişan hediyesi olarak verilen 2.500,00 TL değerindeki...
in ceza davasında beraat ettiğini, buna rağmen bu davalı yönünden de davanın kabulünün hatalı olduğunu, talep edilmesine rağmen tehdit, iftira ve hakaret nedeniyle açılan ceza dosyaları incelenmeden karar verildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir C....
hakaret etmekle kalmamış aynı zamanda müvekkili tehdit ettiğini, şirket yetkilisi ------ tarafından müvekkiline yazılan, hakaret ve tehdit içeren mail kayıtlarının bir kısmı, örnek mahiyetinde şu şekilde olduğunu,----------, O yüzden veremiyoruz ya, ama başka senin gibi kibar bir arkadaş çıkarsa, paran bende söz!...
Davacı-davalı kadın vekili tarafından sunulan 02.07.2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davacı kadın tarafından sunulan dava dilekçesinde boşanma sebeplerinin, tarafların anlaşmalı olarak boşanacak olmaları sebebiyle gerekçelendirilmediğini, ancak erkeğin anlaşmalı boşanma şartlarını kabul etmediği gibi çekişmeli boşanma davası açtığını, bu sebeple boşanma gerekçelerinin belirtilmesi gerektiğini, erkeğin, cinsel şiddet uyguladığını, küçük düşürücü konuştuğunu, başka kadınlarla kıyasladığını, istemediğini söylediğini, ortak konutu terk ettiğini, hakaret ve tehdit ettiğini iddia ederek davanın ve ıslah taleplerinin kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına, kadın yararına aylık 1.000,00 TL tedbir nafakası, 1.000,00 TL yoksulluk nafakası, yasal faizi ile birlikte erkekten tahsil edilmek üzere 50.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacı-davalı kadın vekili birleşen...
in eylemi sonrası müvekkilinin korunması gereken maddi manevi bütünlüğünün müvekkilinin aleyhine bozulduğunu ve manevi zararının tazmin ve telafisi ihtiyacının doğduğunu, kişilik haklarının ihlalinde aranan matufiyet şartının da olayda şirketin açıkça belirli olması nedeniyle gerçekleştiğini, müvekkiline yönelik herkese açık platformda yorumlara yazılan asılsız iddiaların müvekkilini derinden üzdüğünü ve itibarını zedelediğini, özellikle kişilik haklarına saldırı sebebiyle tazminat istemini içeren davalarda söz konusu olan matufiyet şartının, açıkça kanunda yer aldığını, matufiyet şartının içtihatlarda adı, sanı, kimliği belli olmasa da ona yöneldiği konusunda kuşku bırakmayacak şekilde ithamlara, yönelimlere yer veren ifadeler olarak kabul edildiğini ve somut olayda, davalının sosyal paylaşım ağı hesabı üzerinden yazdığı ifadelerde, ortalama bir kişinin davalının sözlerini gördüğü anda sözlerin muhatabının davacılar olduğunu anlayabilmesinin aşikar olduğunu, davalı ...’in ısrarlı mesajları...
Hal böyle iken Mahkemece, davalı -davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat (4271 sayılı Kanunun 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası) isteğinin reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu yazılı şekilde erkek lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. VI....
Tehdit, hakaret mesajlarından sonra erkeğin ikinci kez eve dön ihtarı çektiği de sabittir. Salt boşanmış olmak ya da bunun sebebiyet verdiği üzüntü manevi tazminatı gerektirmez. Bu durumda davalı- karşı davacı erkeğin kişilik haklarına saldırının varlığı kabul edilemez. Öyleyse, davalı-karşı davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan davalı-karşı davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. c- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK m. 182) Bu hususu Hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir....
Dairenin 28.11.2016 tarih ve 2015/8921 Esas, 2016/11607 Karar sayılı ilamıyla; "...davacının, davalıların baskı uygulamaları ve tehdit etmeleri nedeniyle Samsun'dan ayrılıp İstanbul'a gitmek zorunda kaldıklarını iddia ederek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemenin ise davacının talebini haksız şikayete dayalı tazminat talebi olarak nitelendirdiği için davacının iddiası doğrultusunda yeniden inceleme yapılmak ve deliller değerlendirilerek, karar verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. B. Mahkemesince Verilen Direnme Kararı Mahkenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıların soruşturma aşamasında şikayete ilişkin beyanlarında olayın oluş şekline uygun düşmeyen veya davacının kişiliğine yönelen aşağılayıcı bir ifadenin bulunmaması ve şikayet hakkının kullanılması bakımından yeterli emarenin bulunduğu gerekçesiyle ilk kararda direnilmesine ve davacının davasının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
