HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 40.746,93 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.783,42-TL harçtan başlangıçta alınan 1.762,06-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.021,36-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan 1.762,06-TL peşin harç, 31,40-TL başvurma harcı, 253,80 TL keşif harcı ve 1.570,00-TL yargılama gideri toplam 3.617,26-TL'nin davanın kabul ret oranına göre 1.428,81-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan 71 TL yargılama giderinin davanın kabul ret oranına göre 42,95-TL'sinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, bakiyesinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.097,10...
Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğmalı, zarar ile işlenen fiil arasında da uygun nedensellik bağı bulunması gerekir. Taraflar arasında anlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde eser sözleşmesi ile ilgili hükümleri düzenlenmiştir. Eser sözleşmelerinde, iş sahibinin borcu iş bedelini ödemek (TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcu ise eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmektir (TBK'nın 471/1). Eser sözleşmesi ilişkilerinde tarafların akdî ilişkinin varlığı konusunda mutabık kalıp bedelde anlaşamamaları ya da bedelin yaklaşık olarak belirlenmiş olması halinde iş bedelinin, yapıldığı yer ve zamandaki mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplanması gerekir (TBK’nın 481)....
Asıl dava takip dayanağı bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava eser sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup davacı yüklenici, davalı iş sahibidir.Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda taraflar arasında 30/12/2014 tarihli asansör revizyon sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu işi tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşme kapsamında teminat bonosu verildiğini, davalı iş sahibinin iş bedelinin bir kısmını ödemediğini belirterek asıl davada teminat olarak verilen bononun haksız takibe konulduğunu belirterek bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitini, birleşen davada bakiye iş bedeli alacağı için yaptıkları takibe itirazın iptalini talep etmiştir....
E., esas sayılı dava dosyasında iddia, davalının yapılan iş nedeniyle eksik ödeme yaptığı iş bedelinin tahsiline ilişkindir....
Bu açıklamalar doğrultusunda dosya kapsamı değerlendirildiğinde, Mahkememizce tarafların bedelde anlaşamadığından davacının davaya konu eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında talep edebileceği toplam iş bedelinin, mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılmak suretiyle, o işlerin yapıldıkları tarihteki mahalli piyasa rayiçleri dikkate alınarak belirlenmesi ve sonrasında taraflar arasında ihtilafsız olan ödeme miktarları düşülerek davacının davalıdan talep edebileceği bakiye iş bedelinin belirlemek amacıyla usulüne uygun bir keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı, davacının eser sözleşmesinin ifa yerinde hangi işleri yaptığına ilişkin nitelikli ve somut deliller göstermediği, kendisine verilen süre içerisinde delillerini ibraz edemediği, davalı ...l A.Ş. İle yapılan işler karşılığında dava öncesi ticari ilişkiden kaynaklı ödemeler aldığı , bu ödemeler dışındaki başkaca işler yaptığını ortaya koyamadığı anlaşılmakla davanın ... A.Ş. ... san. Tic. Ltd. Şti.ile ... Ltd. Şti....
Bu açıklamalar doğrultusunda dosya kapsamı değerlendirildiğinde, Mahkememizce tarafların bedelde anlaşamadığından davacının davaya konu eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında talep edebileceği toplam iş bedelinin, mahallinde teknik bilirkişi marifetiyle keşif yapılmak suretiyle, o işlerin yapıldıkları tarihteki mahalli piyasa rayiçleri dikkate alınarak belirlenmesi ve sonrasında taraflar arasında ihtilafsız olan ödeme miktarları düşülerek davacının davalıdan talep edebileceği bakiye iş bedelinin belirlemek amacıyla usulüne uygun bir keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığı, davacının eser sözleşmesinin ifa yerinde hangi işleri yaptığına ilişkin nitelikli ve somut deliller göstermediği, kendisine verilen süre içerisinde delillerini ibraz edemediği, davalı ...l A.Ş. İle yapılan işler karşılığında dava öncesi ticari ilişkiden kaynaklı ödemeler aldığı , bu ödemeler dışındaki başkaca işler yaptığını ortaya koyamadığı anlaşılmakla davanın ... A.Ş. ... san. Tic. Ltd. Şti.ile ... Ltd. Şti....
Karar sayılı ilamı ile; " davacı alacaklı tarafından, davalı takip borçlusu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile, 05.05.2016 tarih 156.350,00 TL bedelli faturaya dayalı 156.350,00 TL asıl alacak, 2.203,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 158.553,89 TL'nin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açılmış olduğu, eser sözleşmesinin iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşme olduğu, TBK’nın 470 ve devamı maddelerine göre, yüklenicinin bir bedel karşılığında iş sahibine bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de yapılan iş karşılığı bir bedel ödemeyi yükümlenmiş olduğu, eser sözleşmelerinde sözleşmenin sona ermesi üzerine, her iki tarafın da talep edebileceği tasfiyenin dayanağının, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 125/III....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalat nedeniyle talep edilen alacak istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalıların sözleşme kapsamında edimlerini ayıplı olarak yerine getirdikleri gerekçesi ile zarara uğranıldığı, zararın 3.kişi tarafından giderildiği belirtilerek toplam zarar miktarının davalılardan talep edildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki ilişki, kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olup, davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK. 470). Yüklenicinin borcu sözleşmeye ve fen ve tekniğine uygun şekilde ve zamanında işi teslim, iş sahibinin borcu ise, iş bedelinin ödenmesidir (TBK. 471 ve TBK. 479). Davacı ile dava dışı ......
açık olduğu, kiralama bedelinden davacının sorumlu olduğunun kabul edildiği, ödeme miktarı ile bu tutarın toplam iş bedelinden mahsubu sonucu davacının davalıdan talep edebileceği bakiye iş bedelinin 282.557,08 TL olduğunun anlaşıldığı, takip tutarı bu bedelden düşük olduğundan davanın tam kabulü ile davalının itirazının iptaline, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir....
Noterliği'nden keşide edilen, 05/06/2014 tarih ve 16583 yevmiye nolu ihtarname ile 31/05/2014 tarihli faturada yer alan 132.525,79 TL cari hesap bakiyesi, 45.772,91 TL teminat kesintisi ile gecikmiş hak ediş ödemeleri olan 40.700,51 TL KDV'nin ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmadığı için alacağın tahsili amacı ile ...12. İcra Müdürlüğü'nün 2014/13811 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı nedeni ile durduğunu belirterek, itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ...ile ...Grup İnş. Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili, müvekkillerinden ...ile davacı arasında müvekkilince imzalanmış bir sözleşme bulunmaması nedeni ile husumet itirazında bulunduklarını, müvekkillerinden ...Grup İnş. Tur. İç ve Dış Tic. Ltd....
