DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl Dava; Eser sözleşmesi kapsamında davacı /yüklenici tarafından davalı/işverene verilen teminat çekleri nedeni ile menfi tespit talebine ilişkin olup, Birleşen dava ise; sözleşmenin davacı/ işveren tarafından haklı nedenle feshedildiği iddiasına dayalı olarak, sözleşme kapsamında davalı/yükleniciye ödenen avansa karşılık teminat olarak verilen ve irad kaydedilen çekin karşılıksız çıkan kısmının tahsili istemine ilişkin bulunmaktadır. Asıl davada; davacı yüklenici, davalı iş sahibi, birleşen davada ise; davacı iş sahibi, davalı ise yüklenici sıfatına haizdir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, tanıklar dinlenilmiş, Bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi Raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:06/12/2022 Davanın Türü:Menfi Tespit Ve Ödenen İş Bedelinin İadesi (Eser Sözleşmesi) (Denizli 1. İcra ... Esas) Karar Yazım T:08/05/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 13/10/2018 tarihli inşaat tamirat sözleşmesi ile 40.000,00 TL götürü bedelli iş nedeni ile davacının 33.000 TL ödediğini, 7.000,00 TL'sinin de karşı tarafın yeniden epoksi yapacağını belirtmesi sebebiyle işin sağlam şekilde kendisine tesliminden sonra ödeyecekken davalı tarafın davacı aleyhine Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatttığını, mahkemenin ......
den alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, -Davalı ... Yapı Taah.Tes.İnş.San.ve Tic. A.Ş.'den alınması gereken 135.806,01 TL istinaf karar harcından peşin alınan 34.000,00 TL + 14.000,00 TL olmak üzere toplam 48.000,00 TL'nin mahsubu ile bakiye 87.806,01 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 9-Harçlar Kanunu gereğince birleşen davanın istinafı yönünden; -Davalı (İflas Nedeniyle)Tasfiye Halinde ...İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alınması gereken 17.117,92 TL istinaf karar harcından peşin alınan 4.279,48 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.838,44 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, -Davacı ... Yapı Taah.Tes.İnş.San.ve Tic....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinin feshi nedeni ile ödenmemiş hakedişler karşılığının ve sözleşmenin haksız feshedildiği gerekçesi ile yoksun kalınan kârın tahsili ve kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Eser sözleşmesi iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği ücret karşılığında yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi ve teslim etmeyi üstlendiği iki taraf için hak doğuran ve borç yükleyen bir sözleşmedir. Eser sözleşmesinde iş sahibinin asli borcu TBK'nın 470.maddesi çerçevesinde meydana getirilen eser karşılığında bir miktar pararın ödenmesi, yüklenicinin borcu ise eseri zamanında ve ayıpsız olarak imal ve teslim etmektir....
Belediyesi arasında akdedilen yapım işlerinin bir kısmının 07.09.2017 tarihli alt taşeronluk sözleşmesi ile davacıya verildiğini, sözleşmeye göre iş teslim süresinin 11.01.2018 tarihinde sona erdiğini, davalının süre bitiminde işi teslim edemediğini, ......
Davalı taraf delil olarak; taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi, ihtarname, yazışmalar, tanık, ticari defter ve kayıtlar, keşif, isticvap, Yargıtay içtihatları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı taşeron, davalı ise yüklenicidir. Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı eksik ve ayıplı işlerin bedeli, cezai şart ve kdv ödemeleri ile manevi zarar alacağına ilişkin alacak davasıdır....
YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Manisa ili Demirci ilçesi 75 Yataklı Devlet Hastanesi Yapılması İkmal İnşaatı İşinin yüklenicisi davalı/karşı davacı arasında 12.11.2013 tarihli eser sözleşmesi imzalandığın, sözleşme uyarınca müvekkil anılan proje kapsamındaki her türlü mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi yapımını taşeron sıfatıyla yüklendiğini, müvekkili ile davalının sair sözleşmeler akdederek "Ağrı Havaalnı İnşaatı Mekanik Tesisat Tadilat İşleri"ile "Gölbaşı Villa İnşaati Mekanik Tesisat İşleri"ni taşeron sıfatı ile kısmen yüklenmiş bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmeler ile üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkilinin davalı nezdinde toplamda 672.836,83-TL bakiye imalat alacağı bulunduğunu, bu sebeple davalı şirkete ... 24....
Dava, taşeron sözleşmesi çerçevesinde ödenmeyen bir kısım hak ediş bedeli ve iade edilmeyen hakkedişten kesilen teminatın tahsili için davalılar hakkında başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalıların vaki itirazının iptali ile icra takibinin devamı istemine ilişkin bulunmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/06/2021 tarih ve 2017/15-2331 Esas, 2021/739 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere: Tam iki tarafa borç yükleyen “Eser sözleşmesi’’ ise; sözleşmenin imzalandığı ve uyuşmazlığın ortaya çıktığı tarihte yürürlükte bulunan 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde de, "Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tanımlanmıştır. Taraflara karşılıklı borç yükleyen eser sözleşmelerinde; “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsur bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi 11/12/2018 tarih ve 2017/1322 Esas - 2018/1652 Karar sayılı ilamında; "...Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen 18/04/2012 tarihli sözleşme ile ...'de bulunan ... Projesi içindeki iki bloktan oluşan toplam 4 villanın dış cephesinin ... AŞ mamulü 10 ve 12 mm taşonitler kullanılarak kaplanması, düz mekanların ... ile kaplanıp üzerinin fileli sıva ve süsleme yapılıp tasarım doğrultusunda görülen süs ve dekoratif sövelerin kaplanması işinin 135.000,00 TL + KDV bedelle yapılması; aynı tarihli ikinci sözleşme ile de, sosyal tesisin dış cephesinin...AŞ mamulü 10 ve 12 mm taşonitler kullanılarak kaplanması ve boyanması işinin 30.000,00 TL + KDV bedel ile yapılması kararlaştırılmıştır. Davacı yüklenici; davalı ise iş sahibidir....
İlk derece mahkemesince: Davanın, taraflar arasında yapılan eser sözleşmesi gereğince davalının eksik ve ayıplı ifa yaptığı gerekçesiyle davacının ayıplı iş bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, Ankara 26....
