WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

O halde, bedelinin çelişkileri de giderecek şekilde yöntemince belirlenmesi gerekir. Bunun için ise sözleşme kapsamındaki imalatın sözleşme fiyatlarıyla, ilave işler bedelinin ise ---- oradaki esaslara göre değil ise yapıldığı yılın piyasa rayiçlerine göre belirlenmesi gerekir. Bu şekilde saptanan bedelden yine belirlenen eksik ve ayıplı işler bedeli ile ihtilafsız olan ödemelerin düşümü yapıldıktan sonra kalan bedele hükmedilmesi gerekir. Bütün bunlar için yerinde inceleme yapılarak konusunda uzman olan içlerinde sözleşmeler hukukunda yetkin bilirkişinin de bulunduğu bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekir.... " gerekçesi ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir Tüm dosya kapsamı ve deliller değerlendirildiğinde; dava eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak ve ek işlerden dolayı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır....

KARAR 1)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2)Alınması gerekli 427,60 TL istinaf karar harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 3)Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 23/05/2024 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ......

birlikte davalılardan tahsili ile 100.000,00 TL tutarında manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2020/2937 sayılı takip dosyasında davalının 233.088,50 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4- Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, 5- Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 6- Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 15.922,28 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 3.080,98 TL'nin mahsubu ile bakiye 12.841,30 TL harcın ve 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 7-Davacı tarafça ödenen 3.080,98 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 10-Davacı tarafından yapılan 231,40 TL tebligat- posta gideri ve 12.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere...

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TBK 470-486 düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği açıktır. Eser sözleşmesi, karşılıklı edimleri içeren bir görme akdîdir. Yüklenicinin edimi, eseri meydana getirmek ve sahibine teslim etmek, sahibinin karşı edimi ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Eser sözleşmesinin varlığı halinde, yüklenici işi sözleşme, fen ve sanat kurallarıyla sahibinin beklediği yararı gözeterek imal edip teslim ettiğini, sahibi ise bedelini ödediğini ispat etmek zorundadır....

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 04.03.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında uyuşmazlık nedeni ile dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve 22.02.2019 tarihli tutanak ile anlaşılamadığının belgelendiğini, Müvekkili ile davalı arasında asıl sahibinin ... A.Ş. ... ) olduğu, 25.08.2016 tarihli 2x255 MW ... ... Termik Santralı Türbin Çelik Konstrüksiyon Platform, Merdiven, izgara Ve Korkuluk Montajı Sözleşmesi 23.02.2017 tarihli 2x255 MW ... ... Termik Santralı Kömür Konveyör Sistemi Çelik Yapısı Montajı Sözleşmesi - 05.07.2017 tarihli 2x255 MW ... ... Termik Santralı Türbin ve Yardımcı Ekipmanlar Montajı Sözleşmesi 2x255 MW ... ... Termik Santralı 2....

yaptığı işlerin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ile ayıbın gizli olup olmadığı, hangi işlerin ayıplı olduğu, ayıplı bedelinin ne olduğu, eksik ve ayıplı işler nedeniyle davacının davalıdan tazminat talep edip edemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....

gerçekleşen eser sözleşemsine satış sözleşmesi kapsamında ihtar eden davalı ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava, taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi kapsamında davacının hak ediş karşılığı olarak davalıya fazladan ödediğini belirttiği bedelin -davaya konu çekin bedeli- istirdadı, birleşen davada asıl davanın davacının, takibe dayanak taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi kapsamında cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davası; birleşen davada karşı dava ise taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinde ayıplı ifa nedeniyle uğranılan zarar ve davalıya fazla ödenen tahsili istemine ilişkin eda davasıdır....

Maddesinde, yüklenicinin yapacağı ile ilgili olarak 2 yıl süre ile imalat ve montaj hatalarına karşı garanti verdiği, dolayısıyla sahibinin TBK'nın 474 ve 477 maddelerinde ön görülen süreler ile bağlı olmayıp, garanti uyarınca ayıp ihbarına gerek bulunmaksızın davalıların savunmasında ileri sürdükleri ve teknik bilirkişi tarafından da tespit edilen ayıplar nedeni ile davacının alacağından yine teknik bilirkişinin tespit ettiği 14.192,18 TL nin mahsubunun gerektiği, davacı tarafça gönderilen ihtarnamenin "......

UYAP Entegrasyonu