WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

Mahkememizce alınan 08/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; 25.03.2022 tarihinde meydana gelen 2 (iki) araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasında, tarafların kök rapora itiraz ve beyanlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu,---------- plakalı araç (toplu taşıma otobüsü) sürücüsü dava dışı ----------- kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; eldeki veriler mucibince mezkûr aracın daha önce hasar aldığı kısımlarının işbu dava konusu kazada hasar aldığı kısımlarından kısmen farklı olması dolayısıyla ilk defa hasar almış olan kısımları nezdinde değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 15.000,00 TL olduğu, ilk defa hasar almış olan kısımları nezdinde hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiğine yönelik raporu mahkememize sunulmuştur....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ---- hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ile dosya içerisindeki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir....

--- kusur incelemesi yapılmasını, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtaki hasar tutarının ve değer kaybını, ekte sundukları Genel Şartlarla belirlenen kriterlere göre hesaplanmak üzere dosyanın bilirkişiye gönderilmesini; davacıya ait aracın kullanılmışlık katsayısı, hasar boyutu katsayısı ve araç baz değeri göz önüne alındığında talep edilen fahiş değer kaybı taleplerinin reddini; değer kaybı talep edilen aracın eski tarihli kaza kayıtlarının tramerden sorgulanmasını, değer kaybına ilişkin talepler yönünden ise sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davacı yanın fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddini talep etmiştir....

Türkiye Sigortalar Birliği Kasko Değer Listesindeki Serbest Piyasa Rayiç Değerinin 119.817 TL olduğu, hesaplanan değer kaybı oranına göre dava konusu aracın kaza tarihinde oluşan değer kaybının 10.663 TL olacağı, buna göre kazada hasar gören ... plaka sayılı aracın değer kaybının kadri marufunda 10.663 TL olacağı, davacı tarafça talep edilen 330,21 TL ekspertiz ücretinin hasar bedeline mukayese ile tarif koşulları uyumlu, makul sınırlarda olduğu tespit edilmekle davanın kabulü ile KDV dahil 18.694,83 TL hasar bedeli ve 10.663 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 29.357,83 TL tazminat alacağının temerrüt tarihi 14/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz ücretinin ise yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davacı vekili 01/12/2021 tarihli celsede; değer kaybı tazminat talebinin 6.150 TL olduğunu, 840 TL'sinin ise maddi zarar bedeli olarak talep ettiğini, dava açmadan önce 9.514,00 TL hasar bedelini karşı taraftan tahsil ettiklerini, maluliyet tazminatı talebinden feragat ettiğini imzası tahtında beyan etmiştir. Açılan dava trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir....

Davalı ---- hasar dosyasının incelenmesinden; dava konusu kazaya karışan davalıya sigortalı ----plakalı aracın ---- tarihleri arasında 36.000-TL teminat limiti olmak üzere davalı---- nezdinde ---- bulunduğu, davacı vekilinin hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücreti için davalı ----- başvuru yaptığı, başvurunun 15/01/2019 tarihinde davalıya ulaştığı, davalı ------ davacıya ödeme yapmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce, dosyanın kusur, hasar ve değer kaybı konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiştir....

Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır.Dolayısıyla, aracın uğradığı hasar, değer kaybı ve çekici ücreti gibi giderler gerçek ve doğrudan zararlar olup teminat kapsamında kalırken, malikin kazanç kaybı ve ikame araç gideri (araç mahrumiyeti) gibi dolaylı zararları teminat dışındadır....

in bu sözünü yerine getirmediğini, olayda büyük şok yaşayan müvekkillerinin bedeni zarar (kırıklar, ezilme nedeniyle vs) acıları yanında, hala büyük korku psikolojik sorunlar yaşadıklarını belirterek ... aracı büyük zarar gören müvekkili ... için 9.500,00-TL'si araç hasar bedeli, 500-TL'si değer kaybı olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminat, yaşanan korku, bedeni ve psikolojik travma nedeni ile sürücü ... için 2.000-TL, yaralanan yolcu ... için 4.000-TL olmak üzere toplam 6.000-TL maddi tazminat talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH Davacı vekili 05.11.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle; hasar bedeli talebini 16.000,00-TL, değer kaybı talebini ise 3.255,98-TL'ye ıslah etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 12.08.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı tırın, davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracında meydana gelen hasar sebebi ile hasar bedeli ve değer kaybı zararı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Türk Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davaya konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu hasar dosyası açıldığını,, ekspertiz raporu doğrultusunda 2.900,09-TL değer kaybı tazminatının davacıya ödendiğini, Bununla birlikte müvekkili şirket tarafından ...'e 28.500,03-TL maddi hasar tazminat ödemesi yapıldığını, Maddi hasar ödemesinin teminat limitimizin belirlenmesi amacıyla belirtildiğini, yapılan bu ödemeler ile müvekkil şirketin sorumluluğu sona erdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kaza tutanağı, Poliçe ve hasar dosyası, davacıya yapılan 2.900,09-TL değer kaybı tazminatına ilişkin ödeme ile 28.500,03-TL maddi hasar tazminat ödemesine ilişkin belgeler dosya içerisinde mevcuttur. Dosyada otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır....

UYAP Entegrasyonu