TL olarak değer kaybı hesaplandığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir....
-TL değer kaybı zararının davalının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili talep edildiği, sigorta şirketi tarafından ilk ödemenin ... tarihinde yapıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 100-TL olan hasar bedeline ilişkin taleplerini 6.544,41 TL olarak, 100-TL olan değer kaybı tazminatı taleplerini 13.500,00 TL olarak arttırdıklarını beyan etmiş, yapılan incelemede eksik harcın tamamlanmadığı görülmüştür....
Dosya Makine Mühendisine tevdi edilerek aldırılan 05/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle : Dava dosyasındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucunda, 26.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü davacı -------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; Değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 10.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar kaydı bulunmadığından ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur....
Bilirkişi raporunun kusurun, hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi açısından hukuki değerlendirmeler mahkememize ait olmak üzere dosya kapsamına ve karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir. Davacı vekili 23.04.2021 tarihli dilekçesi ile; Talep ettikleri 4.708,20 TL hasar bedeli taleplerinden müvekkillerine atfedilen %25 kusur oranına göre 1.117,05 TL'lik kısmından vazgeçtiklerini, araç değer kaybı hususunda taleplerini 2.250,00 TL'ye artırdıklarını, bu beyanları doğrultusunda araç hasar bedeli olarak hesap edilen 3.531,15 TL+ araç değer kaybı bedeli olarak 2.250,00 TL olmak üzere toplam 5.781,15 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, 5.000,00 TL üzerinden dava açarken harç yatırdıklarını, nihai taleplerine göre bakiye 781,000 TL'nin harcını yatırdıklarını beyan etmiştir. Bu kapsamda 14,00 TL harç tamamlaması yaptığı görülmüştür....
Ltd.Şirketine KDV dahil 45.426,81 TL karşılığında yaptırmış olduğunu, davalı şirkete 26.10.2022 tarihinde KEP PTT üzerinden hasar tazminatı ve değer kaybı müracaatı yapıldığını, davalı sigorta şirketinin bu başvuru üzerine söz konusu kazadan dolayı bakım ve onarım ile ilgili müvekkiline 09.11.2022 tarihinde 26.945,00 TL, değer kaybı olarak ise 21.11.2022 tarihinde 13.127,24 TL kısmi ödemeler yaptığını, müvekkilinin aracının km’si, modeli/markası, tramer kaydı ve fatura içeriğinde değişen parçalar ve işçilik dikkate alındığında davalı sigorta şirketin ödemiş olduğu değer kaybı ve hasar tazminatı araçta oluşan gerçek zararı tam olarak karşılamadığını, zira müvekkilinin orjinal parça ve işçilik için KDV dahil toplamda 45.426,81 TL TL hasar faturası ile 26.945,00 TL ödenen hasar tazminatı arasında 18.481,81 TL fark olduğunu, yine davalı şirketin değer kaybı ödemesi ile araçta oluşan gerçek değer kaybı arasında büyük fark olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketi hasar tazminatı ve değer kaybı...
Tüm dosya kapsamından 15/03/2020 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı sayılı araca, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı arkadan çarpması sonucu, davacıya ait araçta meydana gelen maddi hasar ve değer kaybı kaza sebebiyle mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda belirtildiği ve mahkememizce de kanaat edildiği üzere davalı aracın şoförünün yüzde yüz kusurlu olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davacının dava dilekçesinde 16.962,06 TL olarak talep ettiği miktarın 3.357,89 TL hasar bedeli üzerinden kabulü ve 1.000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan sigorta şirketi açısından 10.08.2020 tarihinden diğer davalı açısından 15.03.2020 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye değer kaybı açısından davalı sigorta şirketinin zamanaşımı defiinin kabulü ile bakiye miktar açısından davanın reddine, 6.264,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının davalı ...’ten 10.08.2020...
, bu sebeple davacının değer kaybı talebinin haklı olarak reddedilmiş olduğu, davalı vekilince orijinal parça değerleri ve yüksek işçilik bedelleri üzerinden hesaplanan eksper raporu doğrultusunda yöneltilen hasar bedeli talebinin fahiş olduğu, davaya konu kaza akabinde, davacının aracının hasar bedelinin davacının kaskı poliçesi kapsamında ......
, bu sebeple davacının değer kaybı talebinin haklı olarak reddedilmiş olduğu, davalı vekilince orijinal parça değerleri ve yüksek işçilik bedelleri üzerinden hesaplanan eksper raporu doğrultusunda yöneltilen hasar bedeli talebinin fahiş olduğu, davaya konu kaza akabinde, davacının aracının hasar bedelinin davacının kaskı poliçesi kapsamında ......
, bu sebeple davacının değer kaybı talebinin haklı olarak reddedilmiş olduğu, davalı vekilince orijinal parça değerleri ve yüksek işçilik bedelleri üzerinden hesaplanan eksper raporu doğrultusunda yöneltilen hasar bedeli talebinin fahiş olduğu, davaya konu kaza akabinde, davacının aracının hasar bedelinin davacının kaskı poliçesi kapsamında ......
Her ne kadar davacı vekili aracının orjinal parçalar ile tamir edilmemesi nedeniyle orjinal parça ve muadil parçalar arasındaki bedeli hasar fark bedeli olarak talep etmiş ise de; ilgili durumu aracın çalışmasına ve kullanılmasına mani olmadığından, muadil parçaların kullanımı orjinal parça kullanımına göre yalnızca aracın değerini etki edeceğinden davacının hasar fark bedeli olarak talep ettiği hususlar hukuki nitelendirme hakime ait olduğundan değer kaybı talepleri içerisine haşredilmiş ve bu doğrultuda yargılama yapılmıştır. Bu cihetle, Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir 20/12/2022 bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmış, diğer raporlar dikkate alınmamıştır. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; araç değer kaybı tazminat alacağını 16.122,56 TL, hasar fark tazminat alacağını 50,00 TL, araç mahrumiyet tazminat alacağını 50,00 TL olarak artırdığını beyan etmiştir....
