-TL olduğu, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir bir çalışmayla 15 iş günü olduğu, yapılan araştırmalar neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 200,00-TL olduğu, buna göre aracın onarım süresince ikame araç bedelinin 3.000,00-TL olduğu, ikame araç bedelinden de sürücü olan davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ........ Plaka sayılı , ...... marka ....... tipi , 2016 model aracın, 30.04.2020 tarihinde yapılan bakımından yaklaşık 4 ay sonra 05/09/2020 tarihinde yolda seyir halinde iken aracın aniden arıza ışığının yanması ve motorundan seslerin gelmesi ile olduğu yerde durduğunu çekici vasıtası ile ......... yetkili ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/205 Esas KARAR NO:2022/685 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu--- kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağı ve--- dosyası incelendiğinde, --- kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğinin açıkça belirtildiğini, ayrıca---komisyonun oybirliği ile davalı --- kusurlu kabul ettiğini, davalı ---sevk ve idaresindeki---- sözleşmesi ile ---uzun süreli olarak kiralandığının taraflarınca öğrenildiğini, işbu kaza sebebi ile davaya konu---- işi yapan müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile davaya konu aracın onarım gördüğünü, ticari olan aracının günlük kiralama ücretinin -- olup toplamda ----günlük ticari kazanç kaybı olduğunu, müvekkilinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 ESAS KARAR NO : 2022/464 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir Tüketici Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın 04/05/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'...

YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sırasında müvekkili şirketin aracı işleteni konumunda olmadığından, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin uzun dönemli araç kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı .... arasında 22.06.2020 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" imza edildiğini ve bu sözleşme uyarınca .... plakalı aracın 22.06.2020 - 21.09.2020 tarihleri arasında kiralandığını, kiralama işlemi sırasında dava dışı .... tarafından herhangi bir ek sürücü talebi olmadığını, söz konusu 11.08.2020 tarihli kazada aracın kiracı .... yerine kendisinin çalışanı, yine dava dışı ....'...

Sigorta A.Ş. sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ve ... plakalı araç sürücüsü ... maluliyete ilişkin maddi tazminattan müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazada oluşan manevi zarardan ise ... plakalı araç sürücüsü ...'ün, ... plakalı araç sürücüsü ... ve... plakalı aracın maliki olan ... Kiralama Tekstil Gıda Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, açıkladığı nedenlerle müvekkili ...'in yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu söz konusu davanın 6100 sayılı HMK 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, davanın kabulü ile dava konusu kazada müvekkili ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/643 Esas KARAR NO: 2023/205 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2020 KARAR TARİHİ:09/03/2023 DAVA :Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının araç kiralama işi yaptığını,---- olarak satın aldıkları---- tarihinde --- kiralandığını, ---- tarihinde aracın arıza ışığı yanması üzerine bölgedeki yetkili servis davalı ----- aracın götürüldüğünü, aracın fan rölesinin arızalandığının ve motorunun hararet gördüğünün tespit edildiğini, aracın 2 yıllık garanti süresinin devam ettiğini, arızalı ------ kapsamında değiştirildiği ve kendilerinden herhangi bir bedel talep edilmediğini, geri kalan tamirat masrafları karşılığı----- tutarında fatura düzenlendiğini ve kendilerince ödendiğini, davacının tamir süresince arızalı araç yerine 11.394,08 TL bedel ile ikame araç kiralayarak kiracısının kullanımına verdiğini, fazlaya ilişkin...

un davalılara karşı açtığı sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat davasının reddine; ölen davacı ...'un geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat davasının kabulüne, davacı ... için 3.507,42 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacı ...'un geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat davasının kabulüne, 6.514,29 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'un sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat davasının kabulüne 435.293,01 maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine; davacı ...'un tedavi giderinden kaynaklanan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne, 13.417,16 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı ...'un manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, 34.250 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'...

Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/10/2020 NUMARASI: 2018/1122 Esas - 2020/652 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... San. Tic.Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında ... plakalı aracın ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı araç 01.01.2016 tarihli araç kiralama hizmet sözleşmesi gereğince dava dışı ... Kiralama şirketine kiralandığını, bu şirket tarafından da araç 28.12.2015 tarihli hizmet alım sözleşmesi uyarınca 2 yıl süre ile Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü ... Fabrikası Müdürlüğü -Ticaret Müdürlüğü'ne kiralandığını, 16.08.2017 tarihinde saat 11.35 sıralarında Mamak ilçesi ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/325 Esas KARAR NO: 2022/760 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/05/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının araç kiralama işi yaptığı; ----- tarihinde, sahibi olduğu, sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı ---- idaresindeki, diğer davalı ---- teminatı altındaki ---- plakalı --- arkadan çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ---- plakalı ---- olduğu; ----- tarafından onarım bedelinin kendilerine fatura edildiği ve kendilerince ödendiği; davalı ----- tarafından----- yapılan ödemelerin ne için yapıldığının belirsiz olduğu ancak ------ plakalı ------- onarımı ile ilgili olmadığı; kendilerince yapılan ödemenin fatura edildiği ancak ödenmediği açıklanarak;------ işlenmiş avans faizinin toplamı----- tazminatın...