Davalı sürücü ... hakkında açılan ikame araç bedeline ilişkin davada yapılan yargılamada davalı sürücünün kazada asli ve tam kusurlu olduğu, dolaylı zararlardan davalı sürücünün sorumlu olduğu, kaza nedeni ile davacıya ait aracın onarım süresinin on gün olduğu, kaza tarihi itibari ile mevsim koşulları ve aracın teknik özellikleri ve donanımı dikkate alınarak günlük kiralama bedelinin 250,00 TL olduğu, onarım bedeli olan on gün karşılığı toplam ikame araç bedelinin 2.500,00 TL olduğu, davalı araç sürücüsünün bu bedelden sorumlu olduğu kanaatine varılmış ve bu miktar yönünden davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
-Mahkememiz dosyası dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile bağlı kalmak kaydı ile hasar dosyası, kazaya ilişkin fotoğraflar ve meydana gelen hasar nazara alınarak dava konusu aracın kaza nedeniyle tamirat ve bakımının ne kadar süreceğinin değerlendirilmesi, varsa bu kapsamda dava konusu aracın kaza nedeniyle talep edilebilecek mahrumiyet bedelinin hesaplanması amacıyla makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, düzenlenen 29/12/2023 tarihli raporda özetle; ekspertiz raporunda aracın onarım süresinin 7 gün olduğunun bildirildiğini, bu sürenin onarım detaylarının tespitine göre kadri maruf bir süre olduğunu, araçtan yoksun kalma süresi 10 Gün olarak hesap edildiğini, hasar tarihi itibarıyla muadil araç günlük kiralama bedeli 500,00 TL/Gün olarak piyasa tetkiklerinden belirlendiğini, ........ plaka sayılı Araç, 05.10.2021 tarihinde meydana gelen çarpma hadisesi sebebiyle 10 günlük mahrumiyet sebebiyle 10 Gün x 500,00 TL/Gün = 5.000,00 TL araç mahrumiyet...
Davanın KABULÜ ile; a) 20.000,00-TL Değer Kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Tazminata Davalı ... yönünden Haksız Fiil tarihi olan 24/02/2021 tarihinden itibaren, Davalı ... yönünden ise Temerrüt Tarihi olan 03/09/2021'den itibaren Yasal Faiz işletilmesine, b) 3.000,00-TL İkame Araç Zararından kaynaklanan maddi tazminatın davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/339 Esas KARAR NO :2022/431 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/08/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2022 .... 20 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... esas 2020/.... karar sayılı 09/10/2020 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle ve mahkememiz yukarıda esasına kaydedilen mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kazanın olduğu tarihte araç kiralama işi ile iştigal eden bir şirket olup kazaya karışan ... plakalı aracın da maliki olduğunu, davalı ... ... ve ... ... ... Ltd.Şti....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ----- hudutları dâhilinde -----markalarıyla araç kiralama işi ile iştiğal eden, bünyesinde ---- fazla araç bulunduran, araç kiralama sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, ------cezalara konu köprü ve otoyol geçişleri müvekkil şirketten cezaya konu araçları araç kiralama sözleşmesi dâhilinde kiralamış olan araç kiracıları tarafından yapılmış olup başkasının------- dolayısıyla müvekkil şirkete cezai nitelikte bir sorumluluk yüklenmesinin ----ve cezanın şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu, uygulamaya göre aracı kullanan kişiyi gişelerde durduran davacı yanın ilgili bedeli aracı kullanan şahıstan tahsil etme imkânı bulunduğunu, buna rağmen davacı taraf araçta ------kayıtlı olup olmadığını dahi kontrol etmeden ve aracı kiralayan araç sürücüsünden de bedeli tahsil etmeden, doğrudan aracı kiralayan malikten tahsilat yoluna gitmesinin ve bir de bunun üzerine bildirimde dahi bulunmadan ----fahiş bir ceza tesis etmesinin hukuka ve hakkaniyete...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/407 Esas KARAR NO:2024/194 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------dosyasından alacağın tahsili amacıyla rehinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz üzerine dava açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalı borçlu tarafından müvekkili finansman şirketinden 17.09.2021 tarihinde 198.966,40 TL ana para tutarlı 24 taksitli, yıllık %20,88 akdi faiz, %27,14 temerrüt faiz oranlı toplam 240.797,53 TL geri ödeme ve rehin tutarlı araç kredisi kullanıldığını ve bunun karşılığında -------araca rehin şerhi işlendiğini, davalı borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/713 KARAR NO : 2024/436 DAVA : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasında dosya incelendi....
Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar arasında araçtaki değer kaybından dolayı oluşan doğrudan zararın da yer aldığı, fakat dolaylı zarar niteliğinde olan araç mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığı kabul edilmiştir. Zaten davacımızda araç mahrumiyet gideri ile ilgili zararının davalı gerçek kişiler tarafından giderilmesini istemiş, bu zarar ile ilgili olarak sigorta şirketinden talepte bulunmamıştır. Trafik sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketleri, sigortalı veya sigortalının sorumluluğunu üstlendiği kişilerin bu araç ile verdikleri ve poliçe kapsamında yer alan zararları sigortalıları adına sigortalının kusur dağılım oranına göre gidermeyi üstlendiği için öncelikle araç sürücülerinin kusur dağılım oranları ile değer kaybı ile araç kullanamamaktan kaynaklanan araç mahrumiyet zararlarının belirlenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2022/356 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/01/2021 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un da, müvekkilinin de bu kazanın oluşumunda kusurlu bulunduğunu, ancak müvekkilinin bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, yapılacak kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumlarının netlik kazanacağını, 08/01/2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve araç ikame bedelinin tespiti için eksper ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı vekilince davalıya ait araç hakkında davacı sigorta şirketi tarafından yapılan Rent A Car kasko sigorta poliçesi kapsamında davalıya ait aracın vermiş olduğu hasar nedeni ile poliçe kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından üçüncü kişiye yapılan ödemenin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemi ile itirazın talep davası açılmıştır. Poliçenin incelenmesinde davalıya ait ... plakalı araç hakkında 24/12/2019 başlama 24/12/2020 bitiş tarihli kiralama kasko sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu, aracın kullanım tipinin kısa süreli kiralama olarak belirtildiği anlaşılmıştır....
