ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/754 KARAR NO : 2024/330 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ---- ait----- plakalı araç ile kaza tarihinde dava dışı ----- ait ---- plakalı araç arasında 27.09.2020 tarihinde ----- mevkisinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan trafik kazasında dava dışı -----....
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 22/01/2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın maliki olduğu, ...(...)'nın sürücüsü olduğu, ... Sigorta A.Ş....
Sulh hukuk Mahkemesinin ---- sayılı dosyasından araç üzerinde bilirkişi marifetiyle tespit yapıldığını; düzenlenen raporda hasarın toplamda ---- olarak hesaplandığını; araçtaki hasarın tamiri için gereken sürenin 10 gün olduğunu; ancak taraflar arasındaki sözleşmeye göre (7) gün süre ile davalının ikame araç tahsisi gerektiğinden ---- araç ikame bedelinin de tazmini gerektiğini; davacının ---bir araç kiralama gideri olarak yapacağı masraf da eklendiğinde 65.400,00 TL + 1.400,00 TL= 66.800,00 TL zararının bulunduğunu; bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 65.400,00 TL hasar bedeli ve 1.400,00 TL (7) günlük ikame araç bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
miktarları, 18.778,55 TL. hasar bedeli ve 20.000,00 TL. değer kaybı olmak üzere toplam alacak miktarı 38.778,55 TL....
İlk Derece Mahkemesince meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketince düzenlenen poliçenin teminatı kapsamında kalıp kalmadığı konusunda araştırma ve değerlendirme yapılmaksızın özellikle araç malikinin kim olduğu, araç bir kiralama şirketine ait ise olay tarihinde kime kiralandığı, kiracının davalıya sigortalı olan dava dışı ...Şti.'...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... araç sahibi olduğu ve davalı ... sevk ve idaresinde bulun ... plaka sayılı münibüs, 21.08.2021 tarihinde, Bursa Caddesi, üzerinden kestel çıkışı istikametinde seyir halinde iken ... olarak bilinen yere geldiğinde, müvekkilin önünde bulunan davadışı ... adına kayıtlı ... sayılı araç durması üzerine, müvekkilde durduğunu, müvekkili durmasına rağmen davalı ..., durmayarak, müvekkil ... plakalı kamyonet tarzı aracın sol arka kısmını çarptığını, çapmasının etkisi ile müvekkil araç önünde bulunan davadışı ... adına kayıtlı ......
ın 09/02/2023 tarihli hasar- sigorta bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araçtaki hasar göz önüne alındığında aracın kaporta, boya, elektrik, döşeme ve mekanik gibi birçok alanda yapılması gereken işçilikleri olduğu tespit edilmiş olup makul onarım süresinin 12 gün olduğu kanaatine varıldığını, Konya ilinde araç kiralama işi yapan firmalardan alınan fiyatlarda davacının aracına emsal bir araç kiralamanın kaza tarihindeki günlük bedelinin 250,00 TL olduğu tespit edildiğini, davacının kaza olmasaydı dahi yapılması gereken yakıt, amortisman vs. gibi zorunlu giderlerinin de günlük 50,00 TL olduğu kanaatine varılarak zorunlu giderler, günlük araç kiralama bedelinden düşüldüğünde ortaya çıkan günlük net 200,00 TL üzerinden hesaplama yapıldığını, Yargıtay içtihatları gereğince araç sahibinin emsal nitelikte bir araç kiralaması ve bu araç kiralama ücretinden amortisman, yakıt vb. giderlerin düşülmesi ile mahrumiyet bedeli kaybı hesaplanması gerektiğinden raporumda hesaplama bu şekilde gerçekleştiriltiğini...
Esas sayılı takip dosyasında, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 119.348,50 TL asıl alacak, 8.801,95 TL işlemiş faiz toplam olmak üzere toplam 128.150,45-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin, asıl alacak 119.348,50-TL takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında faiz uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına, fazlaya dair istemin reddine, 2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin REDDİNE, 3- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 8.753,96 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 2.575,23 TL harcın mahsubu ile bakiye 6.178,73 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4- Davacı tarafça yapılan 4.856,5 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 4.127,17 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 5- Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu hususta bir karar verilmesine...
Davacının araç mahrumiyet tazminatı talebine gelince; yine 18/01/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre günlük araç kiralamalarda kiralama bedelinin 750,00 TL olduğu, daha uzun süreli kiralamalarda günlük kira bedelinin 450,00 TL olduğu, aracında onarımda kalacağı makul sürenin 17 gün olduğu bu durumda 17x450= 7.650,00 TL olduğu, davacının amortismanı, gelir vergisi gibi giderlerinin toplam gelirin %20 mertebesinde olacağı bu bedel düşüldükten sonra davacının toplam net araç mahrumiyet tazminatının 7.650,00x%80=6.120,00 TL olacağı anlaşılmakla 6.120,00 TL araç mahrumiyet tabedeli, 15.000,00 TL'de değer kaybı olmak üzere toplam 21.120,00 TL asıl alacak ile olay tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz olan 166,65 TL kadar alacaklı olduğu, ihbar olunan davalı aracının ZMMS'i olan ......
Davacı vekili 06/04/2022 havale tarihli talep artırım dilekçesi ile özetle; dosyası kapsamında alınan 24/03/2022 tarihli tarihli bilirkişi raporu kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak açılan belirsiz alacak talebimiz olan maddi tazminat taleplerimizi Değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebimizi 24/03/2022 tarihinde alınan bilirkişi raporu doğrultusunda aşağıdaki şekilde arttırıldığını, Dava dilekçemizde 50,00 TL olarak bildirdiğimiz belirsiz alacak olan maddi tazminat talebimizi kaza tarihi olan 16/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte 12.000,00TL'ye artırılarak tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, İkame araç bedeline ilişkin belirsiz alacak talebimizi 24/03/2022 tarihinde alınan bilirkişi raporu doğrultusunda aşağıdaki şekilde arttırığını, Dava dilekçemizde 50,00 TL olarak bildirmiş olduğumuz belirsiz alacağımız olan ikame araç bedeline ilişkin talebimizi kaza tarihi olan 16/12/2020 tarihinden...
