fazla indirim için satıcıyı zorlayacağını, her iki durumda Tramer kaydında sigorta şirketi tarafından hasar için ödenenden daha fazla bedelin yazılı olmasının araç sahibinin mağduriyetine neden olacağını, davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü bulunduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından hazırlanan eksper raporuna göre müvekkile ait araçtaki hasarın 19.500 TL olduğunu, davalının 19.500 TL hasar bedelini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 47.161,38 TL olarak bildirmesiyle Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmak suretiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin hasar kaydının tespiti ve bu durumun Tramere bildirilerek düzeltilmesinde hukuki yararı bulunuğunun açık olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
------- sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, davalı --------- Şirketi'ne, 25.07.2022 tarihinde hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını beyanla davanın kabulüne, 20.05.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait -------- plakalı araçta oluşan 17.359,29-TL hasar bedelinin --------- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin -------- gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kaydının yapıldığı, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesince 03/05/2023 tarih, ..... esas, ... karar sayılı kararıyla karşı görevsizlik kararı verildiği, takiben İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 18/01/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararıyla mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesiyle, dava dosyasının yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Silivri İcra Dairesi ’nin .... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller....
Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen hasar bedelinin ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir. Olay sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında; her iki araç sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiğini belirtmesi nedeni ile kusur tespiti yapılamadığı, gerekli kamera tespitlerinin yapılması için bölge mıntıka ekibine sevkin sağlandığı belirtilmiştir. ... 12.04.2022 tarihli müzekkere cevabında, dava konusu aracın günlük kiralama bedelinin 200,00 TL olduğu yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır. ... 16.06.2022 tarihli yazılarının içeriğinde, trafik kazasına ilişkin görüntü kaydının bulunmadığı bildirilmiştir....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca süresinde ve usulüne uygun dayanılan delliler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait ... plakalı araca ait ... kaza tarihinden öncesine ilişkin hasar bilgileri olup olmadığı sorulmuş, aracın bahse konu kaza öncesi başka kaza kaydının olmadığı görülmüştür. Davalıya sigortalı ... plakalı araca ait İMMS poliçesi incelendiğinde; 28/12/2020-2021 tarihleri arasını kapsadığı, maddi zarar limitinin araç başına 100.000 TL olduğu görülmüştür....
37.HD 08/06/2020 tarih 2020/299 esas 2020/1200 karar sayılı ilamında; "...sigortalı aracın da araç ruhsatına göre hususi araç olduğu, ticari araç olmadığı...anlaşılmakla, uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa hükümleri uyarınca Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir...
37.HD 08/06/2020 tarih 2020/299 esas 2020/1200 karar sayılı ilamında; "...sigortalı aracın da araç ruhsatına göre hususi araç olduğu, ticari araç olmadığı...anlaşılmakla, uyuşmazlığın 6502 sayılı yasa hükümleri uyarınca Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/351 Esas KARAR NO: 2021/486 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 ---- ile mahkememize geldiği, mahkememizin --- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı --- plakalı,--- davalı---bulunduğu ve diğer davalı --- ----mevkiinde ----- çarpması sonucunda, müvekkile ait araç kaldırma çıktığını, bunun neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkile --- kasasının hasar gördüğünü, bu nedenle aracın ---- yandan hasar gören parçalarının değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre zarfında aracın kullanılmadığını, kaza sonrasında tutulan tutanakta verilen olay örgüsünün...
düzenlenen 05/09/2022 havale tarihli raporda; .....Plakalı Ford Focus 1 6 TDCI Trend 4 Kapı (90) admdakı araç 2011 model araç oluşan yeri, büyüklüğü kazanın oluş şekli ile tamamen örtüştüğü, kazadan sonra meydana gelen hasar nedeni ile serbest piyasada yapılan araştırmada 9.500,00-TL değer kayıb ile satılacağı, objektif olarak değer kaybının 9.500,00-TL olacağı , ..... plakalı araç sürücüsü ....'...
'e ait araç, c. ... plakalı ... ... ...'a ait araç, Dr. ......
