ın üzerine kayıtlı ... konutun üzerindeki ipoteğin kaldırılması, yurt dışına yerleşmek isteği ve ipotek-kefalete ortak olmamak gerekçeleri ile ortaklıktan ayrılmak istediğini tanıklar üzerinde ısrarla belirtmesi ve ...’a hisselerini satmak için ciddi baskı ve taciz uygulaması neticesinde kabullenmek durumunda kaldığını, davacı tarafın ortaklık hissesini devretme konusundaki ısrarlı talebi ve baskısı neticesinde tanıklar ve şirket ortakları huzurunda toplantılar yapıldığını ve bu toplantılarda şirket kar payı ve değerinin tespitine yönelik olarak şirket muhasebe kayıtları ve belgelerinin davacı tarafça incelenmek suretiyle değerlendirmeye tabi tutulduğunu ve yine bizzat davacı tarafından yapılan değerlendirmeler sonucunda şirketin pasifinde kayıtlı kar payı olarak 255.000.00 TL'nin şirketin toplam sermaye değeri olarak da 45.000.00 TL tespit edildiğini, şirketin kar payı tespitinde mali piyasa, şirket borçlarının dikkate alındığını ve tespitin bu doğrultuda yapıldığını, kaldı ki aynı toplantıda...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Adi Ortaklık sözleşmesi uyarınca müvekkilinin toplam 500.000,00-TL ödeyerek, Esenyurt ... Mahallesinde bulunan ... ada ... parselde bulunan inşaat projesine, sermayesiyle davacı ... 'ın kar payına %50 ortak olduğunu, müvekkilinin ortaklık sözleşmesinin konusu olan 500.000,00-TL sermaye ödeme borcunu ifa etmiş olmasına rağmen diğer ortak ... kar payını dağıtmadığını ve kendi uhdesinde tuttuğunu, bu sebeplerle tarafların arasındaki adi ortaklığın sona erdirilerek tasfiye edilmesi; bu dairelerin satışlarından elde edilen ve müvekkiline verilmeyen alacağı için 03/05/2021 tarihinde Büyükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı davayı açtıklarını, müvekkili ... ve müvekkilinin kardeşleri ..., ... ve ...'ın babası ....'ın yıllarca ortaklık yaptıklarını, bu ortaklığa dair defter tutup gelir giderin hesabını tuttuklarını, ... Ada ... Parsel, .. Ada .. Parsel, .. Ada .. Parsel, .. Ada .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/620 Esas KARAR NO: 2022/407 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile dava dışı müteahhit ----aylarında bir araya gelerek, tapuda ----- bölümden oluşan binanın yıkılarak, yeni bir binanın inşa edilmesi için, davacı ile dava dışı müteahhit ---- davalılar arasında sözlü olarak adi ortaklık kurulduğunu, sözlü ortaklık anlaşması yapıldıktan sonra, davacının, dava dışı ----yaptığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca -----imzalandığını, --- imzalandıktan sonra, davacının dava dışı ----para gönderdiğini, dava dışı ---- arsa sahiplerine istedikleri teminat mektubunu kendi şahsi hesabı üzerinden alamadığını, arsa sahiplerinin teminat mektubunu istemekte ısrar edince...
, bu durumda hukuki ilişkinin Borçlar Kanununda düzenlenen adi ortaklık ilişkisi olduğu, adi ortaklığın ise yasal hükümler çerçevesinde tasfiye edilebileceği, bu uyuşmazlığın işçi alacağı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verildiği belirtilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve davalı şirket arasındaki ticari ilişkide ve ortaklık ilişkisinde hiçbir zaman tek satıcılık sözleşmesinin uygulanmadığını, tek satıcılık hükmünün taraflar arasındaki 30/04/2021 tarihli sözleşme ile tadil edilerek davalı şirketin sadece davacının müşterilerine mal tedarik etmemek şartını yükümlendiğini, genel hükümlere tabi bir tedarik sözleşmesi olarak uygulandığını, taraflar arasında adi ortaklık olduğunu, davalı şirketin adi ortaklığın 30/04/2021 tarihinde tasfiye edildiğini, ortakların adi ortaklığa ait şirketleri ve bu şirketlerin mal varlıklarını paylaştıklarını, davacı şirketin de 30/04/2021 tarihli sözleşmede kararlaştırılan paylaşım uyarınca ........
TBK'nun kazanç ve zarara katılma başlıklı 623. maddesine göre; "Sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, her ortağın kazanç ve zarardaki payı, katılım payının değerine ve niteliğine bakılmaksızın eşittir. Somut olayda, ortaklık resmiyette davalı adına olup, davacı gizli ortak olduğu, aksi iddia edilmediğinden ortaklık hisselerinin eşit olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu sözleşme açısından taraflar eşit konumda olup, birinin daha üstün veya diğerinin daha güçsüz bir konumda olduğunu söylemek mümkün değildir. 6098 sayılı TBK'nun 26. maddesinde, sözleşme serbestisi ilkesi kabul edilmiştir. TBK'nun 27. maddesi uyarınca; taraflar, kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı olmamak şartıyla aralarında her konuda serbestçe sözleşme yapabilirler....
Otelcilik Turizm San ve Tic AŞ tarafından üstlenildiğini, ... nin de yeni kurulan şirkette %51 hisseyi nasıl edindiğinin deliller ile sabit olduğunu, alacaklarının turizm otel işletmesine hem satılan emtia mal hem de konaklama ücretinden kaynaklanan alacak olduğunu, otel işletmesinin açıkladıkları gibi ortaklık ve kira sözleşmesi gibi iki şirketin bir araya gelip yeni şirket kurması gibi işlemlerin kendi işletmelerinden olan alacaklarını halel getirmeyeceğini, her üç şirketinde işletme devrinden dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını, şirketlerin adi ortak hükmünde olduğunu, şirketler arasındaki organik bağ bulunduğunu, ... Otelcilik Turizm. San ve Tic A.Ş.'nin üzerinde işletme hakkı dışında hiçbir mamelek bulunmadığını, tüm malvarlığının hakim ortak ... Turizm San ve Tic....
Mirasçıları, ...ve Asiye Torunlar vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl karşı ve birleşen dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmış olup yüklenici tarafından açılan asıl dava, sözleşme uyarınca yüklenici kooperatife verilmesi gerektiği halde hakedilmesine rağmen devredilmeyen paylara ilişkin tapu kayıtlarının iptâli ve tescili, karşı dava arsa sahipleri tarafından yüklenici kooperatif aleyhine açılmış olup cezai şart alacağı ile eksik ve kusurlu işlerin giderim bedeli ve emlak vergisinin tahsili talebine, yüklenici tarafından arsa sahipleri aleyhine açılıp birleşen dava ise sözleşme dışı imâlat bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda yüklenicinin açtığı dava ile ilgili diğer adi ortak SS Yeni ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/914 KARAR NO : 2022/874 DAVA : Sözleşmeden Dönme ve Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmeden Dönme ve Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu-------yevmiye numaralı "------Sözleşmesi" imzalandığını, daha sonra, ------ işbu sözleşme çerçevesindeki adi ortaklık payının tamamını müvekkilinin rızası ve onayı olmadan diğer ortaklardan ------ devrederek sözleşmeden çekildiğini, her ne kadar------Sözleşmeden bu şekilde çekilmiş de olsa sözleşmenin tarafı olduğu için davalı olarak gösterilmesinin sözleşmenin feshi açısından zorunlu olduğunu, bu nedenle açılan davayı ----- karşı da ikame ettiklerini, sözleşmenin uygulanması tarafında yüklenici tarafın ------- Şirketlerinden ibaret kaldığını, sözleşmenin arsa payı...
Ortaklık Girişiminin (müteselsilen) toplam sorumluluğu: 4.419,85 TL, (Ortak Has Özel Güv, Dan. Eği. Alarm Cih. Ve Sist. Tic. Ltd. Şti payı: 2.209,92 TL ,Ortak Ulusoy Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. payı: 2.209,92 TL, asıl İşveren Toprak Mahsulleri Ofisi payı 3.215,60 TL, davacı ve davalılar arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ve eki Teknik Şartname hükümleri dikkate alınmadan ödenen kıdem tazminatının tamamının alt işverenlerde olacak şekilde dağılımın yapıldığı durumda Has Özel Güv. Dan. Eği. Alarm Cih. Ve Sist. Tic. Ltd. Şti, - Ulusoy Özel Güv. Hizm, Ltd. Şti. Ortaklık girişiminin (müteselsilen) Toplam sorumluluğu: 7.155,03 TL, (Ortak Has Özel Güv. Dan. Eği. Alarm Cih. Ve Sist. Tic. Ltd, Şti payı: 2.896,41 TL, Ortak Ulusoy Özel Güv, Hizm. Ltd, Şti. payı: 4.258,62 TL, Has Özel Güv. Dan, Eğ. Al. Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti.nin tek başına sorumluluğu: 480.42 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
