Bilirkişi----- Yönetmeliği 15/6 maddesi doğrultusunda davalı tarafın, gecikme zammı ödemesi gerektiği kanaatine varıldığını,----- maddeleri gereği söz konusu-------- dönüşüme gönderme yetkisine sahip olduğu kanaatine varıldığını---------- bulunduğunu, bahse konu zabıt üzerine------ olarak yazıldığını, davalının usulüne uygun olarak sözleşme yapmadan --- kullandığı için------- kullandığı tespiti ile düzenlendiğini, şüphelinin kurumun iznini almadan, idareye kaydı olmayan ---- kaçak elektrik kullanıldığı kanaatine varıldığını, kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığını, davalı tarafın, abone olmaksızın -------sorumlu olduğu kanaatine varıldığını, kaçak elektrik kullanımı - kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının aksi kanıtlanmadıkça geçerli kabul edileceğini, davacı tarafın dilekçesinde belirttiği gibi 3 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar kaçak elektrik bedeli olarak...
-TL kaçak kullanım bedelinin tahakkuk hesaplama yöntemine bakıldığında yapılan işlemin kaçak elektrik işlemi olduğu, sayaç Muayene Talep Formunda belirtilen "klemens kapağında açılma, ikaz anahtar devresi arızalı, essi ve yeni sarfiyatlarının tetkikinin uygun" ifadesinin tek başına kaçak elektrik kullanıldığı anlamı taşımadığı, ... nolu aboneliğin eski tüketimleri incelendiğinde .../... döneminden başlayarak sonraki dönemlerde azalarak devam ettiği, davalının .../.../... tarihinde ... nolu yeni elektrik abonesini aldığı ve yeni adresine taşınığı, bu sebeple ... nolu abonenin tüketiminin düşmesinin normal olduğu, söz konusu iddialar ile ilgili olarak kaçak elektrik kullanımı denilebilmesi için ortada ilgili tüzel kişinin tespitini dayandırdığı doğru bulgu ve belgelerin olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir....
e ait 2 adet abone hesap kartı, T.C. Kimlik bilgisi kayıt raporu, 4-...A.Ş.'den gelen ...'in aboneliklerine ait hesap bilgileri, 5-... A.Ş.'den gelen ... hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı, bu tutanağa ilişkin düzenlenen tahakkuk, fatura ve kaçak kullanıma ilişkin tüm bilgi ve belgeler, 6-...'dan gelen ...'in davaya konu kaçak elektrik kullanımı yönünde tespit yapılan... adresinde 21/12/2018 tarihi itibariyle abonelik kayıtları, 7-... A.Ş.'den gelen ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait endeks dökümü, 8-Bilirkişi raporu, 9-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 18.İcra Dairesi'nin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle sorumlu oldukları ve tahakkuk ettirilen fatura bedelini ödemedikleri iddiası ile davacı tarafça, davalı hakkında fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibinde davalının borca ve ferilerine ilişkin yaptıkları itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya Elektrik Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Dosyadaki belgeler ve bilgiler ışığında ilgili mahalde kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeniyle üç döneme ait tek zamanlı tek terimli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak ilgili abone grubundan (KDV, vergiler ve ceza dahil, gecikme cezası hariç olmak üzere) Toplam Kaçak Elektrik Enerji Tüketim bedeli 7.997,49 TL olduğu sonucuna varıldığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; davalı borçluya ait trafoda abone olmadan elektrik tüketilmesi nedeni ile kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, hesaplanan kaçak elektrik bedilinin ödenmemesi nedeni ile Ankara 30. İcra Müdürlüğünün 2006/2831 sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
Dosyada yapılan yargılama, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak ve faturalar, alınan bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; 09.02.2023 tarihli tutanak ile davalı şirketin abone olmadan direk bağlı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafın abonesiz ve sayaç harici direk bağlı elektrik kullanımından dolayı davacı tarafa takip tarihi itibariyle 9.758,43 TL, borcu olduğunun tespit edildiği, tespit edilen borç miktarının davacı tarafça itirazın iptali talep edilen icra dosyasındaki alacak miktarı ile uyumlu olduğu, dolayısı ile davalı tarafın davacı tarafa icra dosyasındaki miktar kadar borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının ... ... Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/100 Esas KARAR NO:2022/505 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun,---- adresinde --- tarihinde yapılan kontrolde -- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek o tarihle yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı --- Kurul kararı doğrultusunda--- seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiş ve enerji kesilmiştir.Tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 28....
müvekkilinin kendinden önceki kiracının borçlarından sorumlu tutularak kaçak elektrik kullanma durumuna düşürüldüğünü, müvekkilinin işyeri olarak kullandığı tesisat adresinde elektrik kullanımı sayaçtan geçmiş olmasına rağmen ... ... ve ... ... tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı yaptığının gösterildiğini, Adana 3....
müvekkilinin kendinden önceki kiracının borçlarından sorumlu tutularak kaçak elektrik kullanma durumuna düşürüldüğünü, müvekkilinin işyeri olarak kullandığı tesisat adresinde elektrik kullanımı sayaçtan geçmiş olmasına rağmen ... ... ve ... ... tarafından müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı yaptığının gösterildiğini, Adana 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2024/69 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'...
