Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı isimli belge incelendiğinde davalı elektrik kullanıcıs----- ait iş yerinde kaçak kullanımın başlangıç tarihi 29/10/2014 olduğu için ----- gereğince kaçak elektrik kullanım süresi 12 ay olduğu, Hesaplamaların 365 günlük kaçak kullanım için yapıldığı, davalı mahaldeki iş yerini 1 yıldan az kullandığını ispatlarsa yeniden değerlendirme ve hesaplama yapılacağı, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun (----- Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi kullanımına ilişkin usul ve esaslar gereğince yapılan hesaplamalar neticesinde, davalının iş yerinde tüketilen kaçak elektrik enerjisi miktarının 10.512 kWh olduğu, Davacı elektrik dağıtım şirketinin, Lisans Sahibi Elektrik Dağıtım Şirketleri tarafından uyulması gereken Enerji Piyasası Denetleme Kurumu’nun (-----) açıkladığı Ticarethane Abone Grubu Kullanıcıları elektrik enerjisi tüketim tahakkukları için uygulanacak elektrik enerjisi tüketim tarifesine göre, mahalde sözleşmesiz elektrik enerji kullanımından dolayı...
E.) dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun, ... tarihinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davacı şirket ile borçlu arasında elektrik hizmetinin sunumuna ilişkin tanzim edilen herhangi bir sözleşme olmamasına rağmen ... tarihinde, müvekkili şirket yetkililerinin ilgili taşınmazda yaptığı inceleme sonucunda davalının Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve ... seri numaralı kaçak tutanağının tanzim edildiğini ve enerjisinin kesildiğini, kaçak elektrik tüketimine göre hesaplanan faturanın ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3....
Dava, abonelik sözleşmesi bulunan yerde kaçak elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen tutanağa dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara ......
dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak --------olarak kabul edileceğini, işbu yönetmeliğe dayanaktan davalı/borçlunun iş yerinde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında ---- tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tutulduğu, davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takip durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,----- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik haksız ve yersiz itirazın iptali, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
iptali ve teminatsız veya uygun teminat karşılığında dava sonunu kadar elektrik enerjisinin kesilmemesine,kesilmiş ise yeniden açılmasına ve dava konusu kaçak tahakkukundan kaynaklı borca ilişkin icra takibi başlatılmamasına, başlatılmış ise takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/825 Esas KARAR NO : 2023/487 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili davacı şirketin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-a.ç mevzuatına uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı/borçlu şirket tarafından ödenmediğinden borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine, bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptalini, davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
Kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkil şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkilidir. davacının kaçak elektrik kullandığı sabit olup kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygundur. Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmamakla birlikte, Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan Uzman Görüşü Mütalaası'nda işbu husus sübuta erdirilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde değildir....
Kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkil şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkilidir. davacının kaçak elektrik kullandığı sabit olup kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygundur. Kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmamakla birlikte, Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan Uzman Görüşü Mütalaası'nda işbu husus sübuta erdirilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı tutanaklar ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı abone hakkında ödenmeyen elektrik borcu için icra takibine başlanıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı abone hakkında ödenmeyen elektrik borcu için icra takibine başlanıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini istemiştir....
