Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmamış, yargılamaya yokluğunda devam edilmiştir , Mahkemece; alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava; davalının abone olmaksızın ve sayacın bağlantı ucu sökük şekilde elektrik kullanması nedeni ile hakkında tahakkuk eden kaçak elektrik bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Esas sayılı takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı taraf şirket olmasından ötürü ve dava konusu kaçak elektrik tüketim bedelinde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, açıkladığı nedenlerle; İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri avukatlık ücreti ve %20 icra İnkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir....
de ... abone no ile kayıtlı olan tesisat üzerinden ... seri nolu kayıtsız Luna Marka elektrik sayacı üzerinden kaçak elektrik kullanımı yapıldığı ve bu tutanağa istinaden 03/12/2018 tarihinde tahakkuk ettirilen ... seri numaralı 8.581,24-TL faturanın 13/12/2018 tarihli kaçak tahakkuk hesap bülteni verileri ile hesaplandığı, hesaplamada 30 Mayıs 2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazede'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin maddelerine göre hesaplandığı belirlenmiş olduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
de ... abone no ile kayıtlı olan tesisat üzerinden ... seri nolu kayıtsız Luna Marka elektrik sayacı üzerinden kaçak elektrik kullanımı yapıldığı ve bu tutanağa istinaden 03/12/2018 tarihinde tahakkuk ettirilen ... seri numaralı 8.581,24-TL faturanın 13/12/2018 tarihli kaçak tahakkuk hesap bülteni verileri ile hesaplandığı, hesaplamada 30 Mayıs 2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazede'de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin maddelerine göre hesaplandığı belirlenmiş olduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
gereği kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanmakta olup, mevzuata uymadan usulsüz olarak kullanılan elektrik, yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri kaçak elektrik tarifesinden tahakkuklandırıldığı, mevcut bilgilere göre tespit ve tahakkukta hata görülmediği bilgisi ve tutanak suretleri ve ekleri ile tüketim ekstresi, tanık beyanları, bilirkişi raporu....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/02/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında beyanında; ... ilçesinde mutfak eşyaları ve seramik üretimi konusunda 2019 yıllarının sonlarına kadar faaliyette bulunduğunu, sağlık sorunları nedeniyle bir ayağının hastane olduğunu, Bir iki ay faturayı ödeyemeyince davacı şirket elektriğimi kestiğini, akabinde de kaçak elektrik kullanmadığı halde de haberi olmadan kendisinin kaçak elektrik kullanıldığı halde şirketinin bulunduğu adreste kaçak elektrik kullanılığında dair hakkında tunanak düzenlediklerini bu tutanağı kabul etmediğini, davanın reddini talep etmiş olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2022/947 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... nolu tesisatın kurulu olduğu ... Mah. ... Cad. No:.../... Çiğli /İzmir adresindeki davalı ...'ın plastik hammadde granül ve çapak alım satımı ve geri dönüşümü alanında faaliyet gösteren işletmede aboneliği davalı ...'...
ve kötü niyetli olarak icra takibe itiraz ettiklerini, davalılar ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme benzeri ilişki olduğunu, para alacağının iadesi söz konusu olduğundan davacı müvekkili şirketin ikametgahı mahkemesinin de davaya bakmaya yetkili olduğunu, müvekkili şirket yetkililerince usul ve yasaya uygun olarak tanzim edilen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı kapsamında davalıların kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, takibe dayanak faturaların kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu, alacaklarının haksız fiile dayandığını, haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği dikkate alındığında kanunen aranan ihtiyati haciz şartları oluştuğunu, borçluların abonelik üzerinden yasal şekilde elektrik kullanmak yerine kötü niyetli olarak, profesyonelce kurulan bir harici hat düzeneği ile kaçak elektrik kullandığını, borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu beyanla, davalıların Bakırköy .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/579 KARAR NO : 2021/314 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Karşı yanın 07.12.2015 tarihinde müvekkili kurum ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle ticarethane enerjisi kullanmaya başladığını, ancak 13.10.2017 tarihinde "Sayaç Giriş Çıkışını Şöntlemek" suretiyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin m. 42/1 -c bendi mucibince kaçak enerji kullandığının tespit edildiğini, bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/1 maddesine uygun olarak ... seri nolu "kaçak elektrik tespit tutanağı" düzenlendiğini, yine ekli borç tahakkuk belgesinde görüleceği üzere davalının kaçak enerji tükettiğinin belirlendiğini ve...
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ ESAS NO:2021/151 Esas KARAR NO:2022/702 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili;---- adresinde Davalının 21.12.2016 tarihli ---- nolu kaçak tutanağında belirtilen "----sözleşmesi olmadan" nedenlerinden dolayı kaçak elektrik kullandığını, işbu kaçak tutanağına konu fatura bedellerini ödemediğini, ilgili yönetmeliğin m.26'sında bahsedildiği üzere işbu durumun kaçak elektrik kullanımı olduğunu, Davalının --- İcra Dairesi ---Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedelinin 4.893,78 TL olduğunu, işbu bedelin takip tarihine kadar ki gecikme zammı bedelinin 127,89...
