"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÜRGÜP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2014 NUMARASI : 2013/238-2014/43 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; davacı kurumun elektrik abonesi olan davalı hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile tahakkuk ettirilen 3.166,14 TL kaçak elektrik cezasının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulüne , icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
/İstanbul” adresinde davacı elektrik dağıtım şirketinin sağladığı tesisat üzerinden abonesiz olarak sayaç devre dışı bırakarak direk bağlı elektrik kullanımı nedeniyle kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, buna göre davalının sözleşmesiz elektrik sayacından kaçak elektrik kullandığı ve dava konusu tesisatta abonesiz olarak “direk bağlı elektrik kullanımı” ile ilgili olarak davalı adına yönetmelik kapsamında davalıya fatura kesildiği, ancak bahse konu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği gibi davacı iddialarının aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı 10/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde davacının 6.817,37 TL enerji bedeli 499,94 TL gecikmiş gün faizi ve 89,99 TL faizin kdvsi olmak üzere toplam 7.407,30 TL kaçak elektrik tüketim bedelinden davacının sorumlu olduğu tespit edilmiş olup, alınan bilirkişi raporunun davaya konu Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK mevzuatlarına uygun olduğu anlaşılmakla; bilirkişi raporu doğrultusunda...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit(asıl dava) ve itirazın iptali(karşı dava) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı (karşı davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar (karşı davalılar) vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin işyerinde kaçak elektrik kullanıldığını belirtilerek, davalı kurum tarafından kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, usulsüz elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk yapılması gerekirken, kaçak elektrik bedeli tahakkukunun haksız olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalı tarafından müvekkilleri aleyhine .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2024/284 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından 04.12.2014 ve 11.01.2015 tarihlerinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, yapılan tespitlerin üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ..., ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, işbu tutanaklara istinaden 634,60-TL ve 1.008,70-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkukları yapıldığını, Davalı aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi...
Bu sebeple müvekkilin kaçak elektrik kullanması mümkün değildir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E....
Uyuşmazlık, aboneliği iptal ettirmedikçe abonenin kullandığı elektrik bedelinden sorumlu olup olmayacağı ve zamanında ödenmeyen elektrik faturalarından dolayı tarife ve yönetmelik hükümleri gereğince davacının elektriği kesmesi gerekirken kesmemesinin, dolayısıyla davacının müterafik kusuru bulunup bulunmadığınedeniyle ana tüketim bedelinden indirim yapılıp yapılmayacağı noktasında toplanmaktadır. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
, kaçak hattın kiracı dava dışı ... tarafından kira sözleşmesinin imzalanması akabinde kullanılmaya başlandığı ve bu cihetle dava konusu kaçak kullanımının, davacı - birleşen dosya davalısı tarafından değil, kiracı dava dışı ... tarafından gerçekleştirildiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmişse de işbu görüş ve kanaatin hatalı olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerektiğini, icra inkar tazminat taleplerinin de haklı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.Dava, asıl davada kaçak tahakkukuna dayalı menfi tespit, birleşen davada ise kaçak tahakkukuna dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı abone dava dilekçesinde, faturalara dayanak olarak gösterilen kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının müvekkilinin kiracısı olarak bulunduğu işyerinin bir kısmında...
davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tarafından Gönderilen 11/09/2022 ve 15/11/2022 Tarihli Cevabi Yazıları. İtirazın İptali Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Kök ve Ek Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... Anonim Şirketi (davacı şirket olarak anılacaktır) tarafından sunulan elektrik dağıtım hizmetinin, davalı ... (davalı şirket olarak anılacaktır) tarafından "Haksız (Kaçak) Olarak Kullanımı Neticesinde Tespit Edildiği Belirtilen Alacak Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; ......
