Marka hakkının sağladığı koruma kural olarak tescil ile doğar, istisnası ise marka hakkının önceye dayalı kullanım yoluyla tescile dayanmadan elde edilebileceği ve korunacağı, marka üzerindeki öncelik hakkı, o markayı ihdas ve istimal eden ve piyasada maruf hale getiren kişiye ait olup, bu durum gerçek hak sahipliği ilkesi olarak ifade edilir. Tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmiş olması için ilgili olduğu piyasada ciddi bir şekilde kullanım yoluyla bilinir hale gelmiş olması anlaşılmalıdır. Markanın tescilinden önce bu markanın piyasada ilgili sınıflarda uzun yıllar kullanıldığına ve bu yolla bilinir hale getirildiğine dair iddianın fatura, katalog ya da benzer somut delillerle ispatı gereklidir....
Dolayısıyla faydalı modelin hükümsüzlüğüne mahkememizce karar verilmekle yukarıda değinilen madde kapsamında kararın geriye dönük etkisinden dolayı asıl davaya konu tecavüz tespiti ve maddi tazminat talepleri dinlenemeyecektir. Başka bir ifade ile geçmişe dönük hükümsüzlük kararına konu faydalı modele tecavüz halinden ve bu hale ilişkin bir tazmin talebinden bahsedilebilmesine yasal imkan bulunmayacaktır. Bu sebeplerle asıl davadaki davacı taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mezkur nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar vermek gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Asıl dava yönünden; Davanın REDDİNE, Davalı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.'...
ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan araçlara el konulmasına ve saklanmasına, neticeten; davalıların marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti ile önlenmesi ve durdurulmasına, davalılar adına tescilli ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, kararın masrafları davalılara ait olmak üzere tirajı ülke çapında yüksek bir gazetede yayımlanmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan araçlara el konulmasına ve saklanmasına, neticeten; davalıların marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti ile önlenmesi ve durdurulmasına, davalılar adına tescilli ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, kararın masrafları davalılara ait olmak üzere tirajı ülke çapında yüksek bir gazetede yayımlanmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Petrol lehine 30.06.2005 tarihli ve 10 yıl süreli intifa hakkı bulunduğunu, herhangi bir hüküm ifade etmemekle birlikte ipotek tesislerinin söz konusu intifa hakkının varlığına rağmen tesis edileceğini kabul ve taahhüt ederler." düzenlemesini içermektedir.Mahkemece celbedilen tapu kayıtları incelendiğinde, ptorokol konusu istasyonun bulunduğu maliki ... olan taşınmazın üzerindeki protokolün 3.1 maddesinin birinci paragrafında düzenlenen 5 adet ipoteğin 19/12/2018 tarihinde terkin edildikleri, böylece davacı şirketin 200.000,00-TL'lik ipoteğinin birinci sıraya yükseldiği ve taşınmaz üzerinde davalı lehine 22/01/2019 tarihinde ikinci sırada 2.600.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiği, ayrıca davacı şirketin Bakırköy 29 Noterliği'nin 10/01/2019 tarihli ve ... tevmiye nolu düzenleme şeklinde muvafakatnamesi ile; dava konusu ipotekli taşınmaz üzerinde lehlerine tesis edilen 200.000,00-TL limitli ipoteğin; davacı ... Enerji A.Ş'nin dilediği bedel ve şartla 1....
E.sayılı dosyası ile dava açıldıını, 14.10.2011 tarihinde davacının dava ile ulaşmak istediği hedefin 2002 sayılı tebliğ ile kesmek zorunda kaldığı ticari ilişkiyi, yeni bir bayilik sözleşmesi ile yeniden bir 5 yıl için kurmak olup, bu amacına ulaştığını, davacı tarafından hazırlanan 14.10.2011 tarihli protokol ile 1 yıl süreli intifa hakkının terkin edildiğini, yerine 5 yıl süreli yeni bir intifa hakkı tesis edildiğini,5 yıl süreli yeni bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, bayinin yıllık 500 m3 akaryakıt alımı yapacağını kararlaştırıldığını ve buna ilaveten 450.000,00.-TL bedelli ipotek, 20,000,00.-TL bedelli ipotek 45.000.00.-TLbedelli ipotek, 45.000,00,-TL bedelli ipotek ve 25.000,00.-TL bedelli ipotekler tesi edilerek 18.10.2011 tarihinde yeni bir bayilik sözleşmesi imzalandığını, 11.03.2013 tarihinde davalımı ......
Maddesi uyarınca da hükümsüz kılınması gerektiğini, davalı markası ile davacı markasının birebir aynı olduğunu ve karıştırılma ihtimali olduğunu bu sebeple de hükümsüz kılınması gerektiğini, ayrıca davacı markasının tanınmış marka olduğundan SMK 6/4 ve 5. Maddeleri uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının ... markasını kullanmasının davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün tespiti ve davalı adına tescilli ticaret unvanından ... ibaresinin terkini ile davalı adına tescil edilen www...com adlı alan adının da iptalini talep ettiği, davalı tarafından cevap ve beyan dilekçesi sunulmadığı sadece bilirkişi raporuna karşı itiraz edildiği ve davanın reddinin talep edildiği görüldü....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın KABULÜ ile, 1-Davalı adına tescilli ----- tescil numaralı patentin HÜKÜMSÜZLÜĞÜ ile SİCİLDEN TERKİNİNE 2-Davalı tarafça keşide edilen -------- tarihli ihtarnameye davacı ürünlerinin davalının patent haklarını ihlal etmediğinin tespitine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hükümsüzlük davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden menfi tespit davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Alınması gereken 427,60 TL harçtan başlangıçta yatırılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 396,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL ilk dava masrafı, 31,40 TL peşin harç, 1.044,10 TL tebligat ve müzekkere masrafları ile 18,000,00...
Hukuk Dairesi E. 2014/12345 K. 2014/14249 T. 22.9.2014 sayılı kararında da marka devrinin mümkün olduğunun beyan edildiğini ancak marka devir kararı verilen marka ile davacı markasının aynı yada ayniyet derecesinde benzer olmasının arandığını, sınai mülkiyet hakkının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde tescili için gerekli prosedür ve adımların mevcut olduğunu, hükümsüzlük davasında markanın hangi gerekçe ile hükümsüz kılındığının önemli olduğunu, nispi red sebepleri yönünden marka hakkında itiraz sürecinin beklenmesine gerek olmadığını, SMK 10 uncu maddede, tescilin devrine cevaz verdiğini, davalının kendisini davacının ticari vekili ve ürünlerin pazarlanmasında tek yetkili gibi lanse edildiğini, SMK 10. maddenin marka devrine cevaz verme gerekçesinin fiilen de olsa gerçekleştiğini, marka hakkına tecavüz koşullarının gerçekleştiğini, müvekkillerinden ......
vd şirketler hakkında 27.11.2019 tarihinde toplam 253.305.035 TL alacağın tahsili amacıyla para borcuna veya teminat verilmesine veya bir işin yapılmasına, yapılmamasına veya irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasına ilişkin ilamların yerine getirilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı, icra takip dosyasında davacı şirketinin 31.01.2020 tarihli borçlunun ... ve ... parselde kayıtlı taşınmazlar üzerine usulsüz bir şekilde tesis edilmesi sebebiyle taraflarına İİK 120/2 maddesi gereğince ipoteğin fek edilmesi için yetki belgesi talebi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
