nin Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 03 üncü sınıf emtialarda tescilli 2015/59886 başvuru numaralı "Znabili" ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin bu marka adı altında uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, TPMK nezdinde 12.11.2015 tarihinde tescil ettirdiğini, sektörde "znabili" ibaresinin müvekkilinin ürünleri ile özdeşleştiğini, Suriye menşeili olduğunun bilinir hale geldiğini, davalı tarafın müvekkilin markasının birebir aynısını tescil ettirdiğini, davalıya ait markanın 2017/41534 tescil numaralı "extra a.zanaplı naturel plant oil" ibareli marka olduğunu, müvekkili markası ile hem ibare olarak hem de tescil edildikleri sınıf olarak ayniyet içerisinde olduklarını, bu durumun gerek marka hakkının korunmasına ilişkin mevzuata gerekse hakkaniyete aykırı olduğunu, ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet verdiğini, davalı markasının iltibas yaratacak şekilde benzer olduğunu, dava konusu markanın hükümsüz kılınması gerektiğini, davalıya ait 2017/41534 başvuru numaralı...
Noterliğinin 09/09/2015 tarih ve ... sayılı ihtarname ile başka bir dağıtım firması ile anlaşacağından bahisle 18/09/2015 tarihinde sözleşmelerin sona ereceğini ve tapu kaydı üzerindeki intifa hakkının kaldırılmasını ihtar ettiğini 13/04/2015 tarihli, 5 yıllık süreli, ... referans numaralı "İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi" nin 24.3 ve 25. maddelerinde sözleşmeyi feshin sonuçlarının düzenlendiğini, İadesi istenen temiat mektubunun süreli olduğunu 15/01/2016 tarihinde süresinin sona erdiğini, müvekkili şirketin yaptığı sulh görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine ... ATM nin 2015/... esas sayılı dava dosyasında alacak davası açtığını, her iki dava dosyasının birleştirilmesinde yarar olduğunu belirterek öncelikle birleştirme kararı verilmesini , aksi halde davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
Limited Şirketinin davasının aktif dava ehliyeti yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE, 2-Davacı .... şirketinin endüstriyel tasarıma tecavüzünün tespiti, men'i yönünden davacı tarafa ait tasarımlar hükümsüz sayılmakla, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili olması nedeniyle tasarıma yönelik tecavüzün tespiti, men'i yönünden davanın REDDİNE, a-Bu davacının haksız rekabete ilişkin talebi yönünden davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; .......
Bu durumda miras bırakanın ölüm tarihine göre mirasçı olan ve terekeden miras hakkı alması gereken mirasçının, kendisinin henüz mirasçılık sıfatını kazanmadığı tarihte yapılan muvazaalı işleme karşı durarak, muvazaanın tespiti için dava açmakta hukuki yararının ve hakkının bulunduğu açıktır. Muvazaalı sözleşmenin yapıldığı tarihte mirasçı olmamasının muvazaa davası açma hakkına hiçbir etkisi yoktur. Esasen bir mirasçı muvazaa nedeniyle açtığı bir iptal ve tescil davası sonunda muris muvazaasının varlığını ispat edip o taşınmazın terekeye dönmesini sağladığı takdirde, muvazaalı sözleşme tarihinde mirasçı olmayıp da, miras bırakanın ölüm tarihinde mirasçılık sıfatını kazanan mirasçı o taşınmazdan pay aldığına göre, kendisine, muvazaalı sözleşme tarihinde mirasçı olmaması nedeniyle dava açma hakkı tanınmaması açık bir çelişki yaratacağı gibi, hukuk mantığına da uygun düşmez....
Ayrıca, 2020 07994/ 53 ve 54 sıra numaralı tasarımlar ile itiraz ekinde listelenen ve itiraza gerekçe gösterilen markalar genel izlenim bakımında farklı görülmüş olup bu tasarımlara “bir fikri mülkiyet hakkının yetkisiz” kullanımı iddiasıyla yapılan itirazın reddi gerekmiştir” şeklindeki gerekçeler ile davacı taraf itirazlarının reddolunduğu; eldeki davanın 60 günlük yasal süre içerisinde 25/06/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmış, işin esasına girilmiştir....
Hem mülkiyetin hemde paya/pay senedine bağlı malvarlığı ile yönetim ve denetim-inceleme haklarının anonim şirketin “onayına bağlanması birlik teorisini ortaya çıkarmakta, eski hukuktaki gibi parçalanma olmamaktadır. Devir için onay verilmediği sürece hisse senetlerinin mülkiyeti ve paylara bağlı bütün haklar devredende kalır ve devreden tarafından kullanılır. Yukarıda açıklanan sistem 492 (2) dolayısıyla intifa hakkının kurulmasına da uygulanır. Tasarının sistemi, intifa hakkının kurulması yönünden de Türk Medeni Kanunundan ayrılmaktadır. İkinci fıkra: Pay senetleri/paylar, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebri icra gereği iktisap edilmişlerse anonim şirketin onayının birinci fıkradaki işlevi değer yitirir. Çünkü, söz konusu hallerde hisse senetlerinin/payların hükümleri ve malvarlığı hakları derhal ilgili kişiye (kişilere) geçer; yönetim haklarının geçmesi için ise anonim şirketin onayı gerekir....
Diğer taleplerler yönünden ise; davanın kısmen kabulü ile, yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere taraflar arasında akdedilen 27/08/2003 tarihli Rödövans Sözleşmesinin 8.1 ve 10.1 maddelerinin davalı tarafından ihlal edilmiş olduğunun tespiti ile davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmiş olduğunun tespitine ..." gerekçeleriyle "Madenin üzerinde olduğu özel şahıslara ait arazinin ruhsat sahibi adına alınması gerektiği halde kendi adına alması nedeniyle bu tapu kayıtlarının iptali ile davalı adına mülkiyet, intifa ve irtifak hakkı olarak tescil edilen kayıtların iptali ile davacı adına tesciline" talep yönünden davanın açılmamış sayılmasına, Diğer talepler yönünden, davanın kısmen kabulü ile; taraflar arasında akdedilmiş bulunan 27.08.2003 tarihli rödovans sözleşmesinin 8.1. ve 10.1 maddesi uyarınca davalı tarafından sözleşmenin ihlal edilmiş olduğunun tespiti ile davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshetmiş olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir.Rödovans...
Hal böyle olunca ilk derece mahkemesinin bu yöndeki tespiti ve gerekçesi yerindedir' gerekçesiyle istinaf talebinin reddedildiği görülmüştür....
Mart 2014 tarihinde dava dışı ... adlı şirket tarafından davaya konu ... adlı marka ile turlar düzenlediği ve aynı anda da davacı şirket tarafından EYLÜL 2013 ve OCAK 2015 tarihleri arasında davaya konu marka ile turlar düzenlendiği dosyadaki bilgilerden anlaşılmaktadır. Marka hakkının sağladığı koruma kural olarak tescil ile doğar, istisnası ise marka hakkının önceye dayalı kullanım yoluyla tescile dayanmadan elde edilebileceği ve korunacağı gerçek hak sahipliği ilkesi olarak ifade edilir. Bu durumda tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmiş olması için ilgili olduğu piyasada ciddi bir şekilde kullanım yoluyla bilinir hale gelmiş olması anlaşılmalıdır....
Doktrinde de, gerek …'nın, "gelirin, sahibi tarafından hukuken talep edilebilir hale geldiği anda, ekonomik tasarruf imkanının da karine olarak doğmuş sayılması" gerektiği ve gerekse (2006 haziran-… com.tr'de yayımlanan bir makalede); menkul sermaye iratlarında vergiyi doğuran olayın iradın elde edilmesi olduğu, iradın elde edilmesi konusunda ise genel kuralın hukuki ve ekonomik tasarruf imkanının doğması ile gerçekleşeceği ve bu anlamda, menkul sermaye iratlarının elde edilmesi ile ilgili olarak ya genel kurul tarafından kar dağıtım kararı alınması ya da kar dağıtım kararı alınmadığı durumlarda, karın fiilen dağıtılması neticesi fiili ve ekonomik tasarruf meydana gelmiş sayılacağı belirtilerek, karın fiilen dağıtıldığı tarihte "elde etme" meydana gelmiş olacaktır, anlayışı benimsenmiştir....
