Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. Müflis şirketle ilgili olarak yargılamanın devamı aşamasında yeni esas numarası altında ortadan kaldırılan iflas kararı neticesinde yeniden iflas kararı verilmiş ve müflis şirkete ilişkin iflas idaresi tarafından yeniden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü farklı bir esas numarası ile yasal görevli yeni masa oluşturulmuştur. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir....
Hukuk Dairesi tarafından hüküm altına alınan tutarlarının davalı ... tarafından ödenmiş olduğunun anlaşılması karşısında davanın konusuz kaldığı ve karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, takip konusu alacaklar icra tehdidi altında ödendiğinden ve davanın redle sonuçlanması durumunda İİK'nın 40. maddesi uyarınca icranın iadesi mümkün bulunduğundan icra dosyasına yapılan ödemenin kesin ödeme olarak kabulü ve davanın ödeme nedeniyle konusuz kaldığının kabul edilemeyeceğini, başka bir deyişle; icra tehdidi altında yapılan ödemenin, kabul mahiyetinde olmayıp uyuşmazlığı sona erdirmediği, yapılan ödemelerin icra dosyasında değerlendirileceğini, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; bölge adliye mahkemesince yapılacak işin; istinaf yoluna başvuran davalıların istinaf sebeplerini değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibaret olduğu belirtilerek Bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur. B....
Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı, icra dosyasına ödenen miktarın 2004 sayılı Kanun'un 40 ncı maddesi uyarınca icranın iadesi müessesi ile talep edilebileceği anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragraflar dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. 6100 sayılı Kanun'un 26 ıncı maddesi uyarınca, hakim, tarafların talep sonucu ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
İLGİLİ MEVZUAT 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçlarını düzenleyen birinci kısımdaki maddeleri arasında yer alan "mükellef" başlıklı 11. maddesinin ilk fıkrasında; genel olarak yargı harçlarını davayı açan veya harca mevzu olan işlemin yapılmasını istiyen kişilerin ödemekle mükellef olduğu, nispi harçlarda ödeme zamanını düzenleyen Yasa'nın 28.maddesinin 1/b fıkrasında; icra takiplerinde tahsil harcının, alacağın ödenmesi sırasında, ödeme yapılmayan hallerde harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödeneceği, harç alacağının icranın yerine getirilmesiyle doğacağı hüküm altına alınmıştır....
İcranın 2020/ ... sayılı dosyası, ... asliye ticaret mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden alındığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi nin akdedildiği ve sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
Bankasının teminat mektubunun tüm bedelini tazmin ederek davalı şirket hesabına yatırdığını, davalı şirketin kendi hesabına yatırılan fazla ödemenin iadesi için davacıdan bir banka hesap numarası istediğini, davacı şirketin bir hesap numarası iletmediğini, davaya konu icra takibinin başlatılması konusunda davalı şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunduğu, Davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün ......
Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, teslim edilmemiş mallara ilişkin tanzim edilen faturalara karşı itiraz edildiğini ve fesih olunan sözleşmeye ilişkin ödenen bedelin iadesinin davalıya ihtar edildiğini, 7 gün ödeme iadesi süresi verildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir iade işlemi gerçekleştirilmediğini, tüm ilgililer hakkında, 30.10.2018 tarihinde Ankara Batı Adliyesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na ......
İcra (Hukuk) Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/605 E., 2014/1033 K. sayılı kararı ile; bozma kararına uyularak, icra emrinin borçluya 23.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikâyet ve icranın geri bırakılması talebinin ise 06.09.2013 tarihinde ileri sürüldüğü, buna göre yedi günlük hak düşürücü şikâyet ve itiraz süresinin dolduğu gerekçesi ile şikâyet ve icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiştir. Özel Dairenin İkinci Bozma Kararı: 9. İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 10. Yargıtay 8....
İcra (Hukuk) Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/605 E., 2014/1033 K. sayılı kararı ile; bozma kararına uyularak, icra emrinin borçluya 23.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikâyet ve icranın geri bırakılması talebinin ise 06.09.2013 tarihinde ileri sürüldüğü, buna göre yedi günlük hak düşürücü şikâyet ve itiraz süresinin dolduğu gerekçesi ile şikâyet ve icranın geri bırakılması talebinin reddine karar verilmiştir. Özel Dairenin İkinci Bozma Kararı: 9. İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 10. Yargıtay 8....
A.Ş. tarafından ana dosyada tebligatın usulüne uygun yapılmadığından bahisle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu , Mahkememizce yargılamanın iadesi davasında ana dosya davalısı , yargılamanın iadesi davacısı ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş. nin dayandığı yargılamanın iadesi sebebinin yerinde olduğu ve HMK 379. Maddesinde belirtilen yasal koşulların oluştuğu belirlenerek 22/02/2024 tarihli celsede HMK 380/1 maddesi gereğince yargılamanın iadesi sebebi sabit görülmekle yeniden yargılama yapılmasına, eksik kalan 269,85 TL harcın ... ... AŞ tarafından tamamlanmasına, ana dava dosyasındaki dava dilekçesi ve eklerinin ana davalı ... ... AŞ ye tebliğine ve davalıya cevap dilekçesi sunmak üzere iki hafta süre verilmesine ve HMK 381 maddesi gereğince ana dosya yönünden icranın durdurulmasına, duruşma zaptından bir örneğinin atanan kayyıma tebliğine karar verildiği verilen karar doğrultusunda yargılamanın iadesi davacısı ... Enerji Üretim San. Ve Tic....
