T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/331 Esas KARAR NO : 2024/249 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesi nezdinde 2023/... E. Sayılı dosyasına kiralama ve servis faturaları dayanak gösterilmiş ve faiz işletilmek suretiyle toplam 257.611,81 TL için ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil Şirketi ile ... ... Ticaret Anonim Şirketi ile arasında akdedilen makine kiralama sözleşmesi kapsamında sürdürülegelen ticari bir ilişki mevcut olduğunu, sözleşme akabinde Müvekkil Şirket, dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi i...

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/20 Esas KARAR NO : 2024/308 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasından Münür Kurtaran aleyhinde menfi tespit davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye olduğu ve ...’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan 2019/... E. sayılı davada şirketin son yetkilisi tarafından ihya işlemlerinin gerçekleştirilmesi açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ih...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2024/318 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından ...numaralı kasko sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın 0-30 Otoyol karşı yaka istikametinde 21.04.2020 tarihinde seyri sırasında, davalı Şirket adına kayıtlı ve davalı...” ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın — lastiğinin patlaması nedeni ile; hiçbir uyarıcı levha / önlem koymadan du...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/523 Esas KARAR NO:2024/342 DAVA:Cezai Şart Alacağı DAVA TARİHİ:24/09/2014 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında 24.03.2014 tarihinde 6 maddeden oluşan ve davalıya ait malların Irak ülkesinde satılması konusunu düzenleyen bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında 29.03.2014 tarihinde davacının ilk siparişini verip davalıdan 59.133,57 USD bedelli malı satın aldığını, bu malın davalı tarafından süresinde davacıya teslim edildiğini, davacının ilgili malın bedelini 10.06.2014 ve 08.07.2014 tarihli çeklerle ödediğini, davacı davalıdan aldığı malları bayilik sözleşme...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/133 KARAR NO : 2024/375 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında ... tarihinde trafik kazası yaşandığını, kaza nedeniyle soruşturma başlatıldığını, davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun görüldüğünü, uzlaşma görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin ... Hastanesine nakledildiğini, sonraki zamanlarda Antalya Eğitim ve Araştırma tedavisini devam ettiğini, müvekkilinin vücuduna...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/863 KARAR NO : 2024/377 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile faturaya konu 200 adet ... çantası alımı hususunda anlaştıklarını, anlaşma gereği söz konusu ürünlerin davalı şirkete faturaların düzenlenme tarihi olan ... tarihinde teslim edildiği, ancak davalı tarafın davacıya bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı ve ürünleri iade etmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine ...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/267 KARAR NO : 2024/378 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... TL ve ... tarihlerinde ... TL fatura düzenlendiğini, davalının sa...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2024/296 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye'nin önde gelen mağazalar zincirinden oluşan ..., ..., ..., ...., ..., ..., .., ... gibi çok sayıda firmaya toptan tekstil ürünlerinin satışını yaptığını ve halende yaptığını, müvekkili şirketin büyük cirolara sahip bir konumda iken pandeminin etkisi ve ülkede yaşanan dolar kuru artışından ve ürün tedarik konusunda olumsuz etkilendiğini, müvekkili şirketin sürekli ürün temin ettiği ve çalıştığı firmalard...

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2024/295 DAVA : İtirazın İptali (Alacak) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın 14.10.2017 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçı olarak murisin çocukları müvekkiller ... ve ...'ın kaldığını, ... 3.Noterliği ... ve ... yevmiye sayılı mirasçılık belgesinde de belirtildiği üzere muris ...'ın 2 (İki) pay olarak belirlenen mirasının bir payının müvekkili ...'a bir payının da müvekkili ...'a paylaştırıldığını, müvekkili mirasçılar tarafından murisin mal varlığının tespiti amacıyla ... 2.Sulh Hukuk Mahkemes...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2024/358 DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket nezdinde ----- nolu ---- Sigorta Poliçesi ile sigortalı ---- malik, sevk ve idaresinde olduğu----- plakalı araca, davalı/borçlu----- malik ve davalı/borçlu ---- sevk ve idaresinde olan ----- plakalı aracın, 10.03.2021 tarihinde, ---- istikametinden gelip ----- mahallesi -----. sokağı takiben -----. sokak üzerine dönüş yaptığı esnada iş makinesinin sol ön kısımları ile şeridinde seyir eden sigortalı aracın sol ön ve yan ...

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/191 Esas KARAR NO: 2024/467 DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 29/12/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ... arasında yapılan sözleşmeye karşılık davalı ... emanet edilen 68.500 TL'lik senetlerin davalı tarafından geri iade edilmediğini ve emanet senetleri kullanarak sebepsiz zenginleştiğini, davalıya emanet edilen senetlerin ödemesi -------- tarafından ------- bankası tarafından yapılmış olup söz konusu ödemelere ilişkin banka dekontlarının taraflarında mevcut olduğunu, davalı ile müvekkili arasında yapılan 18/02/2014 tarihli emanet sözleşmesine binaen verilen ...

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/167 Esas KARAR NO:2024/343 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:09/03/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı ... müvekkilleri ...'nın babası ... ve annesi ... tarafından kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, müvekkilleri ... ve ...'nın davalı şirkette pay sahibi olduklarını, davalı şirketin hali hazırda yönetim kurulu üyesi ve Başkanı ...'nin aynı zamanda davalı şirket kayıtlarında gözüken %52,90 oranındaki hissesi ile hakim hissedar olarak gözüktüğünü ve davalı şirketi "Tek Yönetim Kurulu Üyesi" sıfatıyla münferiden yönettiğini, dava dışı ...'nin aynı zamanda müvekkili .....

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/287 Esas KARAR NO :2024/345 DAVA:Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ:08/01/2018 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket tarafından ... Kamu Hastaneleri Birliği'nin ... numaralı ihalesinin kazanılarak, taraflar arasında yapılmış 10/11/2015 tarihli sözleşmeye istinaden %90 ve %10 hisse oranında ortaklık şirketi kurulduğunu ve davalı gerçek kişiye ortaklığın idare yetkisi verildiğini, akabinde sırasıyla ... Genel Müdürlüğünün ihalesi alınarak %63 ve %37 ortaklık oranında 18/11/2015 tarihli sözleşmenin, ... Üniversitesinin ihales...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/426 Esas - 2024/287 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2024/287 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Davacının dava dışı sigortalı ...Makine Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile aralarında 21.02.2022 tanzim tarihli 21.02.2022 başlangıç, 21....

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/821 Esas KARAR NO :2024/338 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/12/2023 KARAR TARİHİ:16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket, ...'ni hasım göstererek ... Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile FSEK 58 uyarınca sözleşmeden cayarak eser işletmelerinin ve sözleşme gereğince devredilen tüm hakların müvekkiline iadesi için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde ... Mahkemesi’nde açılan davada 16.11.2023 tarihli ara karar gereğince taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adı ... Ltd. Şti. O...