İSTANBUL 16. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/20 Esas
KARAR NO : 2024/308
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyasından Münür Kurtaran aleyhinde menfi tespit davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sürecinde müvekkili şirketin tasfiye olduğu ve ...’nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan 2019/... E. sayılı davada şirketin son yetkilisi tarafından ihya işlemlerinin gerçekleştirilmesi açısından işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını istenilen müvekkil şirketin sicilden terkin edilmeden önceki adresi "... Mh. ... Cd. ... İş Merkezi No: ... /İSTANBUL" olduğunu, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyanla ...'ne kayıtlı ... İnşaat Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Limited Şirketi şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin “tasfiye memuru”nda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekalet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava; TTK.'nın 547. maddesi gereğince açılan, tasfiyesine karar verilmiş bulunan ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir.
TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... İnşaat Mimarlık ve Mühendislik Hizmetleri Limited Şirketi'nin tasfiyesinin sona erdiği 12/11/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, şirket ortaklarının ... ... ... ve İdris ... olduğu, şirket yetkilisinin ise ... ... ... olduğu sicil kayıtlarından anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacıların ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkili yapılabilmesi ve davanın sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 547. maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, ihyası istenen şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak hukuki işlemler ve kararın infazına yönelik işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, bu nedenle tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerini yapmak üzere Avukat ...'in aşağıdaki şart ve koşullarda tasfiye memuru olarak atanmasına dair karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan, ...nün ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,
Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi 'nin, davacı yanın dava dışı ihyası istenilen şirket aleyhine yaptığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan 2019/... Esas sayılı dosyası yönünden yapılacak işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,
3- a) TTK'nın 547/2.maddesine göre, Avukat ... 'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
b-Tasfiye memuru için aylık 5.000 TL ücret takdiri ile davacı tarafından 5 aylık 25.000,00 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,
4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı yasal hasım niteliğinde bulunduğundan davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de; davalının yasal hasım niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
7-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır