WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 03 Temmuz 2026

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan davalının maliki olduğu, ... plaka sayılı araqcın 25.08.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetle kullanımı sırasında ... plakalı sayılı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduklarını, hasara konu olayın müvekkili şirket ihbarı üzerine hasar ile ilgili gerekli soruşturma başlatıldığını, b...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/317 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul araç seyir halinde iken yaya halinde olan ...'ye çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'nin yaralandığını, plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen aracı ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, daval...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/316 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu Borçlusu ... Olan 30/09/2023 vade tarihli, 15/12/2022 tanzim tarihli, 18.000,00-TL tutarlı, Cirantası ..., lehtarı ... A.Ş. olan bononun ve Borçlusu ... Olan 30/09/2023 vade tarihli, 15/12/2022 tanzim tarihli, 18.000,00-TL tutarlı, Cirantası ..., lehtarı ... A.Ş. olan bonoların müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken zayi...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2024/384 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ... marka ... model ... seri numaralı ve ... marka ... model ... seri numaralı ...tezgahının satış ve teslimi için 12/04/2021 tarihinde alım satım sözleşmesi akdedildiğini, makine için 65.284,32-USD bedelin 13.050,00-USD'lik kısmının peşin kalan bedelin 24 aylık eşit taksitlerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının 14/04/2021 tarihinde ön ödemeyi yaptığını ve toplam 24 adet bononun keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin makineyi Amerika Birleşik ...

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... A.Ş. arasında; 10.02.2014 tarih, 1.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı borçlular ... ve ...'in iş bu genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan bu sözleşme ile asıl borçlu şirkete krediler kullandırıldığını, ancak kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, müvekkil banka tarafından borçlulara ... 18. Noterliğinden ... tarih, ... yevmi...

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2024/315 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin, ... San. Ve Tic. Şti. İle ticari ilişkisi olduğu alacağına karşılık adı geçen firmadan alınan ... bankası A.ş ... Şubesi Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd.Şti. olan Çek No: ... 15.02.2024 Tarihli 381.059 TL bedelli müvekkili emrine ait bu çekin bulunamadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için çekin iptal olmasını, çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ödem...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/144 KARAR NO : 2024/379 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesinde ve davalı alt işveren nezdinde çalışmış olan dava dışı ...'un iş sözleşmesi alt işveren davalı ... Şirketi tarafından feshedildiğini, müvekkili şirkete karşı ... tarafından kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ücreti alacaklarına ilişkin Antalya ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, işçi lehine kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı ücreti alacağına hükmedildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/777 KARAR NO : 2024/342 DAVA : Bankacılık Kanunundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 14/03/2011 KARAR TARİHİ : 11/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde açılmış olan TL, ABD Doları ve Avro Özel Bankacılık hesaplarının sahibi olduğunu, müvekkilinin hesapların açılış tarihiden itibaren yatırımlarını ... Şubesinde değerlendirdiğini, müvekkilinin yatırımları ile davalı bankadan yatırım uzmanı olarak görev yapan davalı ...'nın ilgilendiğini, müvekkilinin gerek davalı bankaya duyduğu güven gerekse davalı yatırım uzmanı ... tarafından elde edildiği belirtilen, yüksek kar marjlarından duyduğu m...