WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/397 Esas KARAR NO : 2024/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin 2010 yılı öncesinde davalı ...'un sahibi ve yetkilisi olduğu... isimli işyeri ile ticari ilişkisinin mevcut olup müvekkilinden ürün alındığını, ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından çek ve senetler keşide edildiğini ancak söz konusu çek ve senetlerin vadesinde ödenmediğini, davalı ve dava dışı oğlu ... tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayıl...

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2023/848 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'nin, boya sektöründe faaliyet gösterdiğini, ...Ltd. Şti.'nin ise müvekkilinin alt bayisi olduğunu, müvekkilinin Türkiye çapında bayilerine farklı boya renkleri oluşturabilmeleri adına maliki olduğu renklendirme ve karıştırma makineleri ve bu makinelerin kullanılmasını sağlayan bilgisayar ve ekipmanlarını gerekli yazılımları ile birlikte ödünç verdiğini, bu işleyiş kapsamında müvekkili bayisi ... Taah. Tic. Ltd. Şti.'ye maliki olduğu, sözleşmede sayılan 1 adet ... marka, ....

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 14/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Şubesi tarafından bastırılıp kendisine teslim edilen 10 adet çeki yaklaşık olarak iki yıl önce kaybettiğini, çeklerde imzasının bulunduğunu, ancak hamil kısmı ve rakam kısmının boş olduğunu, söz konusu çekler bankaya teslim edilmediği veya mahkeme tarafından ilgili çeklerin iptaline karar verilmediği için yeni çek yaprağı alamadığını bu durumun kendi...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 100.000,00(yüzbin)TL bedelli keşidecisi ... , lehdar ... , keşide tarihi 12.04.2023, keşide yeri 31.12.2023 olan bono hakkında tedbiren ödeme yasağ kararı, ile bilgileri verilen bononun iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretini haksı...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... VE ... seri numaralı, 07.11.2023 ile 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri Emirgazi olan ayrı ayrı 115.000,00TL toplam 230.000,00TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; Söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi i...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/709 Esas KARAR NO :2024/33 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2022 tarihinde müvekkil okuldan eve dönmekte iken ... Mevkiinde yaya geçidinden karşıya geçmekteyken, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkil ...'ye çarptığını, işbu kaza sonucunda müvekkilin yaralandığını ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...soruşturma numarası ile tahkikat başlatıldığını, müvekkil ...

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/647 Esas KARAR NO :2024/32 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. tüzel kişiliği, SPK mevzuat ve denetimine tabi halka açık statüde bir anonim şirketi olduğunu ve SPK mevzuatına tabi faaliyet gösteren kurumsal bir yapıda olduğunu, müvekkil şirket gıda sektöründe saygın bir firma olup, zeytin ve zeytinyağı üretimi gibi birçok farklı alanda faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirket ticari hacmi ve yaptığı işler göz önünde bulundurulduğ...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/656 Esas KARAR NO:2024/32 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında "...'" ne ait sözleşme imzalandığını, müvekkili iş bu sözleşme ile Alt Temel ve PTM Serilmesi ve Sıkıştırılması işini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre müvekkili Alt Temel Serilmesi Sıkıştırılması işi için 6,5TL birim fiyattan 30.000 TON için 195.000TL, PMT Serilmesi Sıkıştırılması işi için ise yine 6,5TL birim fiyattan 40.000 TON için 260.000TL olmak üzere KDV Hariç toplam 455.000TL ödenmesi koşuluyla anlaştıklarını, iş bedelinin belirlenmesi...

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2024/56 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili davacının İzmir ilinde oto tamir ve servis hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafından müşterilerine kiralanan araçların bakım ve servis hizmetlerini yerine getirdiğini ve bu nedenle davacının davalıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki döneminde düzenlenip davalıya gönderilen faturalara süresi içinde bir itiraz olmadığını, hizmet verilen araç plakaları cari hesap özeti ile açıkça gösterildiğini cari hesap ekstresi icra dosyasına sunu...

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/252 Esas KARAR NO :2024/44 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/04/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespit edilmesi ile Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, tutanağa istinaden yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş, yapılan hesaplama karşılığı toplam 2.062,84-TL tutarlı fatura ...

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/796 Esas - 2024/29 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2024/29 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin finansman erişiminde güçlük çeken KOBİ'lere Hazine kaynaklı veya öz kaynak destekli kefalet tesis ettiğini, davalı şirket ile kredi kefalet işlemlerinin başvurudan itibaren sonlandırılmalarına kadar geçen süreçteki her türlü...

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/615 Esas - 2024/25 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu Hüseyin Paksoy tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan 06.04.2014 keşide tarihli 20.750,00 TL bedelli 6854905 seri...

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/45 Esas - 2024/34 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/45 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında ... 8. İcra Dairesi 2022/9461 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine tak...