T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/715 Esas KARAR NO:2024/62 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/11/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... ... Site Yönetimi'nin aboneliğinde olan ... 1. Kısım Mah. ... Cad. No:35/1 .../İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 27.03.2023 tarihinde müvekkil şirket ... çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yap...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/540 Esas KARAR NO:2024/61 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalıların kullanımındaki dava konusu tesisatta "kayıtsız ,mühürsüz sayaç üzerinden elektrik kullanıldığı " tespiti yapıldığını, Davalının bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, Buna dair kaçak tespit tutanakları ektedir. Yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca...

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/129 Esas KARAR NO : 2024/54 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan öz sermaye tespiti davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve tapuya ...ilçesi .. Mahallesi, 191 pafta, 764 Ada, 60 parsel sayısında kayıtlı 112,00 m² yüz ölçümlü "Yedi Katlı Betonarme İşyeri" nitelikli taşınmazdaki ... arsa paylı 1. bodrum kat, 1 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, zemin kat, 2 nolu dükkan nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, zemin kat, 3 nolu dükkarı nitelikli bağımsız bölüm, ...arsa paylı, l.normal kat, 4 nolu büro nitelikli bağımsız bölüm, ... arsa paylı, l....

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/92 Esas KARAR NO : 2024/75 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Sözleşmesi ile mülkiyeti Leasing firmasına ait "1 Adet 1998 Model ... marka ... 16/06 Tipli ... Seri Numaralı Dilimleme ve Sarma Makinası" zilliyetliğinin davalıya devir teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini, kira bedellerini zamanında yerine getirmediğini, davalıya ... Noterliğinin ...tarih ve ... Yev.Nu.lı İhtarnamesi keşide edilerek bu ihtarname ile “vadesi gelen kira...

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : ... - DAVALI :1-... DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta durduğu, ... plakalı aracın arkadan çarpmış olması sebebiyle tam kusurlu olduğu, müvekkili aracının ciddi şekilde h...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2024/79 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda meydana gelen ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Antalya İli ... İlçesi ... mahallesinde tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin feci ...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/137 Esas KARAR NO : 2024/87 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketler ile ... A.Ş arasında " Cenaze Hizmetlerinde Görevlendirilecek Personel Temini Hizmet Alımı İhalesi" yapıldığını, dava dışı işçinin de 03/02/2007 tarihinden iş akdinin feshine kadar bu ihale kapsamındaki işte çalıştığını, dava dışı işçinin 31/12/2013 tarihli dilekçesi ile 2007-2013 yılları arasında şirket alt işverenlerinde çalıştığını, emeklilik sebebiyle iş akdinin feshettiğini belirterek kıdem tazminatının kend...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/78 Esas KARAR NO: 2024/69 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 ----------- sayılı, 28/12/2023 tarihli karar ile mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek mahkememize gönderilen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------ŞTİ.'nin ortakları olan -------- ve ---------, şirket ile ilgili verilen konkordato sürecinin başarı olarak tamamlanması açısından ve gerekse kendi şahsi borçlarının da ödenebilme: bakımından, şahsi olarak da konkordato talebinde bulunma gereği duymakta olduklar...

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/689 Esas KARAR NO : 2024/68 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatif tarafından olağan genel kurulda alınan kararlara aykırı davranarak üye olmanın gerektiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kooperatif aidat ve ara ödeme borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ... tarihinde takibe itiraz edildiğini ve takibin dur...

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/185 Esas - 2024/64 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2024/64 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ile yaptığı aracılık sözleşmesi nedeniyle dava dışı şirket arasında sözleşme kurulmasına aracılık ettiğ...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/182 Esas KARAR NO:2024/86 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:16/03/2023 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin alacağına karşılık ------ bedelli ve ------- tarafından müvekkili adına keşide edildiğini, ancak anılan çekler müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu beyan ederek öncelikle ve ivedilikle söz konusu çekler için takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, davalarının kabulü ile anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkereye...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/222 Esas KARAR NO:2024/85 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------tarafından 79.000,00 TL değerinde kambiyo senedi(çek) düzenlendiğini ilgili çekin kaybolduğunu beyan ederek ------- bedelli çekin mağduriyete sebebiyet vermemek için çek üzerine ödemeden men yasağı konulmasına ve takiben zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Deliller İlgili bankalara yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.-----yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilm...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... kodlu şubesine ait olan, keşidecisi ... olan .... tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası ... ... kodlu şubesine ait olan, keşidecisi ... olan ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası ... ... kodlu şubesine ait olan, keşidecisi ... olan ... tarihli, ... TL bedelli, ... se...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/986 Esas KARAR NO : 2024/80 Karar DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/05/2005 B)MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/334 ESAS 2020/441 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/05/2005 tarihli dilekçesinde; müvekkili kooperatif ortağı olan davalıların üyelikleri sürmekte iken kura sonucu adlarına isabet eden konutların tapularının davalılar adına oluşturulduğunu, sanki ferdi mülk...

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2024/72 DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkilinin 2020 yılından beri davalı şirketin ortağı ve hissedarı olduğunu, davalı ...'nin ... İnşaat Tekstil ... Ltd. Şti.'nin büyük hissedarı ve yetkilisi olduğunu, şirketin iki ortaklı bir limited şirketi olduğunu, ancak müvekkilinin şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığı gibi kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, şirketin diğer hissedarı olan diğer davalı ...'ye hiçbir şekilde ulaşamadığı...