10. Hukuk Dairesi         2023/9893 E.  ,  2024/3532 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/599 E., 2023/198 K. KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ile...

5. Hukuk Dairesi         2023/12702 E.  ,  2024/3934 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin 05.05.2023 Tarihli ve 2023/157 Esas, 2023/245 Karar Sayılı Kararı Davacı dava dilekçesinde, davalılar ile arasındaki devremülk sözleşmesinin cayma hakkını kullanarak sözleşmenin iptalini ve tahsis edilen tapunun iptalini ve imzalamış olduğu değerli evrakların istenmesini ve iadesini ve ödemiş olduğu 120.000 TL'nin ticari faizi ile birlikte iadesini talep ettiği, 13.09.2022 tarihinde dava ve sözleşme konusu Bolu ili, Mudurnu ilçesi, Karacasumandıra köyü, 147 ada, 23 parselde kayıtlı 4/1042 arsa paylı, B-11 blok, Çatı Kat 12 nolu bağımsız bölümün 1/52 arsa payı davacı adına tapuya kaydedildiği...

5. Hukuk Dairesi         2023/12670 E.  ,  2024/3928 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/742 Esas, 2023/792 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2016 Tarihli ve 2015/198 Esas, 2016/21 Karar Sayılı Kararı Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalı Eras Grup vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesince 27.11.2018 tarihli ve 2016/2714 Esas, 2018/5511 Karar sayılı kararıyla "Kooperatifin tacir olmadığı, bu itibarla davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesininde olduğu, bu nedenle yargılamaya devam edilerek; esas hakkında karar verilmesi gerekirken görev dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği" g...

10. Hukuk Dairesi         2024/2520 E.  ,  2024/3477 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/12 E., 2023/24 K. KARAR : Kısmen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin önceki ilamı ile "Mahkeme kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı; ayrıca davalı ... San. Ltd. Şti. tarafından temyize cevap dilekçesi ile gerekçeli karara yönelik itirazlara yer verilmekle kararın bozulmasının talep edildiği, ancak temyiz harçlarının yatırılmadığının" belirlenmesi üzerine, davacı temyizi yönünden adli yardım talebinin reddine karar verilerek temyiz harcının...

10. Hukuk Dairesi         2023/7599 E.  ,  2024/3535 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2015/516 E., 2021/161 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilinin tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ..., davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 09.01.2023 tarihli ve 2022/14606 Esas, 2023/25 Karar sayılı ...

10. Hukuk Dairesi         2023/13519 E.  ,  2024/3536 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/379 E., 2022/245 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki aidiyet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekilinin tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı SGK Bşk. vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 05.06.2023 tarihli ve 2023/6110 Esas, 2023/6348 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekil...

1. Ceza Dairesi         2023/6387 E.  ,  2024/2214 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red-onama Suça sürüklenen çocuk ...'ın 23.03.2023 tarihli temyiz dilekçesinde, hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz sebebi bildirdiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde, Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,...

10. Ceza Dairesi         2023/5627 E.  ,  2024/17288 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1579 E., 2022/1626 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemini...

12. Ceza Dairesi         2022/684 E.  ,  2024/1564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/632 E., 2020/1255 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ: 22.01.2020 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Esastan ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin adli kontrol tedbirinin kaldırılmaması nedeniyle 50.000,00 TL...

10. Ceza Dairesi         2022/9992 E.  ,  2024/17259 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/467 E., 2022/498 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Eleştirili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin...

5. Hukuk Dairesi         2024/444 E.  ,  2024/3992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1245 Esas, 2023/2411 Karar TALEP EDEN : Sağlık Bakanlığı Bulaşıcı Olmayan Hastalıklar Birimi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Siirt Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2022 Tarihli ve 2022/104 Esas, 2022/356 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Konukkent Mahallesi 2962. Sokak No:31/7 Çankaya/Ankara olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2023 Tarihli ve 2022/1245 Esas, 2023/2411 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamı ve Çankaya İlçe Sağlık Müdürlüğünün 02.08.2023 tarihli yazısının ekindeki tutanağın incelenmesinden kısıtlı ad...

5. Hukuk Dairesi         2024/191 E.  ,  2024/3988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2007 Esas, 2023/1969 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.09.2023 Tarihli ve 2023/1785 Esas, 2023/1671 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.11.2023 Tarihli ve 2023/2007 Esas, 2023/1969 Karar Sayılı Kararı Dava açıldığı tarih itibarıyla zorunlu tedavisi istenilenin adresinin ...olduğu, ayrıca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Torbalı Sulh ...

5. Hukuk Dairesi         2024/448 E.  ,  2024/3981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/93 Esas, 2023/513 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.09.2022 Tarihli ve 2022/1043 Esas, 2022/1922 Karar Sayılı Kararı Miras ortaklığına temsilci atanması davalarında yetkinin miras bırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, miras bırakanın ölmeden önceki yerleşim yerinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Konya 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2023 Tarihli ve 2023/93 Esas, 2023/513 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffa ...'in asıl ikamet adresinin Erzincan ili olduğu ve Erzincan ilinde bulunan kendi ikametinde vefat ettiğinin tespit e...

5. Hukuk Dairesi         2024/186 E.  ,  2024/3973 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/751 Esaas, 2023/1248 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Osmaniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.07.2023 Tarihli ve 2023/1157 Esas, 2023/1163 Karar Sayılı Kararı Davanın kayyım atanması istemine ilişkin olup, kayyım atanması istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin Bademli Mahallesi Bademli 1 Sokak No :219/1 Dikili/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2023 Tarihli ve 2023/751 Esas, 2023/1248 Karar Sayılı Kararı Davanın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olduğu, müteveffanın son yerleşim yerinin ise Fakıuşağı Mahallesi 45012 Sokak No:31 İç Kapı:11 Merkez/Osmaniye olduğu gerekçe...

9. Hukuk Dairesi         2024/1321 E.  ,  2024/6249 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 17.11.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 14.....2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kaldırılmasına ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda yapılan yarg...