6. Ceza Dairesi         2023/5031 E.  ,  2024/4314 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/373 E., 2016/111 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama,mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, Hakaret ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçlarına İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun, aynı Kanun'un 125/1, 62/1. maddelerinde düzenlenen hakaret suçunun, 86/2, 86/3-e, 62. maddelerinde düzenlen...

9. Hukuk Dairesi         2024/2850 E.  ,  2024/6373 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlend...

9. Hukuk Dairesi         2024/3689 E.  ,  2024/6379 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendi...

6. Ceza Dairesi         2023/5121 E.  ,  2024/4277 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/467 E., 2016/63 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama 1.Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2016 tarihli ve 2015/467 Esas, 2016/63 Karar sayılı Kararda sanıklar ..., ..., ... ile ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan temyiz üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. 2.Sanıklar .....

6. Ceza Dairesi         2022/8019 E.  ,  2024/4294 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2037 E., 2020/2446 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz i...

6. Ceza Dairesi         2023/8042 E.  ,  2024/4291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/669 E., 2016/268 K. SUÇLAR :Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturduğu güçten yararlanılarak tehdit, kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama Sanık hakkında kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret ve suç örgütlerinin isimlerini kullanarak tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Sanığın kardeşi hakkında mahkûmiyet hükmü kuran ağır ceza mahkemesi başkan ve üyelerine yönelik hakaret ve tehdit içeren sözler söylediğinin iddia ve kabul edildiği olayd...

6. Ceza Dairesi         2022/8866 E.  ,  2024/4293 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3831 E., 2021/514 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Kararın kaldırılarak yeniden mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargı...

6. Ceza Dairesi         2023/7750 E.  ,  2024/4269 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/80 E., 2016/160 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kişinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerden bahisle hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 125/3-c-4, maddelerinde unsurları belirtilen silahla tehdit ve kişinin mensup olduğu dine göre kutsal sayılan değerden bahisle hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu,...

6. Ceza Dairesi         2023/9573 E.  ,  2024/4290 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/888 E. 2015/1566 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık ...'ın yeğeni olan ...'ın görüşmesini istemediği katılanlar ... ve ... ile gördüğü, "Bir daha yeğenimle görüşmenizi ve konuşmanızı istemiyorum, bir daha sizi buradan geçerken görmeyeceğim, bu kapının önünde sizi görmeyeceğim" diyerek katılanları tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu neden...

6. Ceza Dairesi         2023/9257 E.  ,  2024/4257 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1050 E. 2016/63 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşı süresinin, karar tarihi olan 26.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

8. Ceza Dairesi         2024/12621 E.  ,  2024/2970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/987 E., 2022/851 K. SUÇLAR : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nı...

7. Hukuk Dairesi         2022/7208 E.  ,  2024/1918 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1748 E., 2022/1113 K. DAVA TARİHİ : 30.09.2014 KARAR : Davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/1465 E., 2019/44 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 02.04.2024 tarihinde ...

7. Hukuk Dairesi         2024/634 E.  ,  2024/1915 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/125 E., 2023/227 K. DAVA TARİHİ : 04.02.2014 KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında Mahkemesinde görülen ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. İstanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendik...

8. Ceza Dairesi         2023/1563 E.  ,  2024/2952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/74 E., 2016/88 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddes...

6. Ceza Dairesi         2023/18576 E.  ,  2024/4249 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/1, 125/1, 125/4, 62/1 (2 kez), 50/1-a ve 52/2.(2 kez) maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para ve 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli ve 2014/488 Esas, 2014/807 Karar sayılı kararının 26.12.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08.06.2017 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile sanığın 5237 sayılı Kan...