YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİ

5. Hukuk Dairesi         2023/12670 E.  ,  2024/3928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/742 Esas, 2023/792 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.02.2016 Tarihli ve 2015/198 Esas, 2016/21 Karar Sayılı Kararı
Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili ve davalı Eras Grup vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesince 27.11.2018 tarihli ve 2016/2714 Esas, 2018/5511 Karar sayılı kararıyla "Kooperatifin tacir olmadığı, bu itibarla davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesininde olduğu, bu nedenle yargılamaya devam edilerek; esas hakkında karar verilmesi gerekirken görev dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği" gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.

B. Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.12.2022 Tarihli ve 2019/165 Esas, 2022/491 Karar Sayılı Kararı
Yargılama sırasında yürürlüğe giren, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 2020/2 Esas, 2021/3 Karar Sayılı 12.11.2021 günlü kararına göre; Kooperatifler tacir/ticaret şirketi olarak sayılmış olup, içtihatı birleştirme kararlarının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren derdest dosyalara derhal uygulanması gerektiği, davanın; davacı ... ile davalı müflis yüklenici şirket arasında imzalanan Ankara ...Noterliği'nin 26.03.2010 tarih, 07116 yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" nin ileri etkili olarak feshini ve dahili davalılara satılan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ile davacı kooperatif adına tescili taleplerini içerdiği, sözleşmenin tarafı olan kooperatif ile yüklenici şirketin tacir oldukları, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmelerini ilgilendirdiği ve davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı gereğince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının dava konusu olayda uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

C. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.10.2023 Tarihli ve 2023/742 Esas, 2023/792 Karar Sayılı Kararı
Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılamada 02.02.2016 tarihli ve 2015/198 Esas, 2016/21 Karar sayılı karar ile davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olacağı gerekçesi ile verilen görevsizlik kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 27.11.2018 tarihli ve 2016/2714 Esas, 2018/5511 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakta görevli olduğu hususunda karar verildiği ve bu aşamada mevcut dosyada görev husunun kesinleştiği görülmekle, bu aşamanın sonrasında Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin yeniden görevsizlik kararı vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, Düzenleme Şeklinde Gayri Menkul Satış Vaadi ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin geriye etkili olarak feshi, tapu iptali tescil ve ipotek ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk
1.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ( 6102 sayılı Kanun) "Tüzel Kişiler" başlıklı 16 ncı maddesi.

2.6102 sayılı Kanun'un ( 6102 sayılı Kanun) "Ticaret Şirketleri- Türleri" başlıklı 124
üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
" Ticaret şirketleri; kollektif, komandit, anonim, limited ve kooperatif şirketlerden ibarettir."

C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 27.11.2018 tarihli ve 2016/2714 Esas, 2018/5511 sayılı kararı ile Kooperatifin tacir olmadığı, bu itibarla davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesininde olduğu, bu nedenle yargılamaya devam edilerek; esas hakkında karar verilmesi gerekirken görev dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği" gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de Yargıtay (Kapatılan) 14.Hukuk Dairesi, Yargıtay (Kapatılan) 15.Hukuk Dairesi, Yargıtay (Kapatılan) 23.Hukuk Dairesi ile Yargıtay (Kapatılan) 11.Hukuk Dairesi, Yargıtay (Kapatılan) 12.Hukuk Dairesi, Yargıtay (Kapatılan) 19.Hukuk Dairesi ve Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesi kararları arasında içtihat ve uygulama farklılığı nedeniyle görüş ayrılığı bulunduğunu belirterek içtihatların birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmesi üzerineYargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca 12.11.2021 tarihli ve 2020/2 Esas, 2012/3 Karar sayılı kararıyla Kooperatiflerin/Yapı Kooperatiflerinin 6102 sayılı Kanun kapsamında tacir/ticaret şirketi sayılacaklarına karar verildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri gereğince Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.