YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2023/7599 E.  ,  2024/3535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2015/516 E., 2021/161 K.
KARAR : Kısmen Kabul

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilinin tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ..., davalı ... ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 09.01.2023 tarihli ve 2022/14606 Esas, 2023/25 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Yargıtay onama kararının gerekçesiz olduğunu, İlk Derece Mahkemesinin 01.01.2004-01.09.2007 tarihleri arası kabul kararının hiç bir gerekçe gösterilmeksizin kararının kaldırıldığını, 01.01.1998 tarihinden itibaren çalıştığını kararın hatalı olduğunu, 2006/12-2007/9 dönemleri arası eksik hüküm kurulduğunu, resmi kurum yazılarının yok sayıldığını, haklarının ihlal edildiğini, yargılamanın tarafsızlığı ilkesi gözetilmeksizin ciddi bir maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

Peşin yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,

01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.