YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ

6. Ceza Dairesi         2023/5031 E.  ,  2024/4314 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/373 E., 2016/111 K.
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama,mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit, Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, Hakaret ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçlarına İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli tehdit suçunun, aynı Kanun'un 125/1, 62/1. maddelerinde düzenlenen hakaret suçunun, 86/2, 86/3-e, 62. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun, 151/1, 167/2. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunun, 116/1 ve 119/1-a maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında mahkûmiyet kararlarının verildiği tarih olan 17.03.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.