WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

6. Ceza Dairesi         2022/8896 E.  ,  2024/4692 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/324 E., 2021/751 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fı...

6. Ceza Dairesi         2024/1378 E.  ,  2024/4704 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1941 E., 2023/2537 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç örgütüne üye olmak, tehdit, kasten basit yaralama, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet, 7258 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, hüküm kurulmasına yer temyiz isteminin reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama, Bozma 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca taktiren sanık Hamit müdafiinin duruşma talebinin ...

12. Ceza Dairesi         2020/9827 E.  ,  2024/1753 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/171 E., 2016/310 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı ...

6. Ceza Dairesi         2023/9624 E.  ,  2024/4696 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/390 E., 2015/912 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü. 1-Sanık Hakkında Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümlerin İncelenmesinde; 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyl...

12. Ceza Dairesi         2021/9984 E.  ,  2024/1751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/77 E., 2020/738 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz taleplerinin esastan reddi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.02.2020 tarihli ve 2020/77 Esas, 2020/738 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli ve 2019/87 Esas, 2019/213 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 52/4, 53/6, 64. maddeleri uyarınca veilen 36.000,00 TL adli para cezasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ilişkin karara yöneli...

6. Ceza Dairesi         2022/8895 E.  ,  2024/4694 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/544 E., 2021/742 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde te...

12. Ceza Dairesi         2020/10218 E.  ,  2024/1801 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/353 E., 2016/74 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2016 tarihli 2015/353 E. 2016/74 K. sayılı kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, sanık müdafinin 17.10.2016 tarihli süre tutum dilekçe ile Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2016 tarihli 2015/353 Esas 2016/74 Karar say...

6. Ceza Dairesi         2024/1415 E.  ,  2024/4649 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/320 E., 2023/413 K. SUÇLAR : Alaçağını tahsil amacıyla tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mâhkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemler...

8. Ceza Dairesi         2024/16339 E.  ,  2024/3237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2319 E., 2021/2513 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen ve sanık ...'a da tebliğ edilmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/2319 Esas, 2021/2513 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiine 19.10.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafinin 01.12.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ayrıntıları Yargıtay Ceza G...

8. Ceza Dairesi         2023/4863 E.  ,  2024/3204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/185 E., 2016/241 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama, bozma Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı maddenin on ikinci fıkrası gereği itiraz kanun yoluna yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibar...

8. Ceza Dairesi         2024/13474 E.  ,  2024/3224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/15 E., 2016/304 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği...

4. Hukuk Dairesi         2022/8365 E.  ,  2024/3459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/408 D.İş, 2022/403 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-20084 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/Davacının itirazının reddi, davalının itirazının kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/11496 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından aldırılan 21.12.2021 tarihli ek bilirkişi raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gö...

8. Ceza Dairesi         2024/4845 E.  ,  2024/3182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1727 (E) ve 2023/1712 (K) SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 14.09.2023 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 10.11.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının...