7. Ceza Dairesi         2022/3419 E.  ,  2024/5169 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/969 D.İş KABAHAT : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet Kabahatli hakkında, 7258 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 28.700,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Çankırı Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.02.2021 tarihli ve 2020/1097 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Kırıkkale Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.03.2021 tarihli ve 2021/969 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15...

7. Ceza Dairesi         2023/14639 E.  ,  2024/5138 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2058 E., 2022/147 K. SUÇ : 6769 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; bilirkişi raporlarında sanıkların eylemlerinin açıkça marka hakkına tecavüz olduğunun belirtildiğine, beraat gerekçelerinin yerinde...

7. Ceza Dairesi         2023/14489 E.  ,  2024/5139 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/33 E., 2022/1397 K. SUÇ : 6769 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet kaldırılarak beraate çevrilmek suretiyle istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın iş yerinde...

7. Ceza Dairesi         2023/14641 E.  ,  2024/5140 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2659 E., 2021/2581 K. SUÇ : 6769 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bul...

7. Ceza Dairesi         2022/4521 E.  ,  2024/5142 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/4204 D.İş KABAHAT : 6735 sayılı Kanun'a muhalefet Kabahatli hakkında, 6735 sayılı Kanuna muhalefet kabahatinden, 43.248,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Balıkesir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.09.2021 tarihli ve 2020/2460 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Balıkesir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.10.2021 tarihli ve 2021/4204 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uya...

7. Ceza Dairesi         2022/11297 E.  ,  2024/5143 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/4985 D.İş KABAHAT : 6735 sayılı Kanun'a muhalefet Kabahatli hakkında, 6735 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 324.360,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/5628 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline karar verildiği, idarenin bu karara itirazı üzerine de merci Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/4985 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/5628 D.İş sayılı kararının kaldırılmasın...

7. Ceza Dairesi         2022/5200 E.  ,  2024/5141 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2020/4872 D.İş KABAHAT : 6735 sayılı Kanun'a muhalefet Kabahatli hakkında, 6735 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 10.812,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Edirne 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/2406 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, kabahatlinin bu karara itirazı üzerine de Edirne 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.11.2020 tarihli ve 2020/4872 D.İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca...

7. Ceza Dairesi         2021/19897 E.  ,  2024/5136 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/170 E., 2016/497 K. SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci ...

10. Hukuk Dairesi         2023/1544 E.  ,  2024/5213 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/168 E., 2022/319 K. KARAR : Direnme Taraflar arasındaki aidiyet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Mahke...

12. Ceza Dairesi         2022/8116 E.  ,  2024/2295 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/113 E., 2022/201 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul Dairemizce verilen bozma kararı üzerine mahkemece kurulan hükmün; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 56.000 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 10.624,29 TL maddi ve ...

5. Hukuk Dairesi         2024/2177 E.  ,  2024/5732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/119 Esas, 2023/710 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2023 Tarihli ve 2023/34 Esas, 2023/50 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilen küçüklerin yerleşim yeri adresinin B... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gaziantep 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.06.2023 Tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/710 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde ve adres kayıt sistemine kayıtlı adreslerinin sorgulamasında kayyım tayini istenilen küçüklerin adreslerinin... II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (...

6. Ceza Dairesi         2022/11238 E.  ,  2024/5990 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1757 E., 2021/610 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebepler...

6. Ceza Dairesi         2023/7422 E.  ,  2024/6028 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/308 E., 2016/464 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğini...

5. Ceza Dairesi         2021/15071 E.  ,  2024/5575 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/41 Esas, 2021/193 Karar SUÇ : Zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 tarihli ve 2009/5-167-2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu, manevi cebirin, belli bir şiddete ulaşması, ciddi olması, mağdurun baskının etkisinden kolaylıkla kurtulma olanağının bulunmaması gerektiği, dosya ka...

5. Ceza Dairesi         2024/3984 E.  ,  2024/5526 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimi...