YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2022/11297 E.  ,  2024/5143 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
SAYISI : 2021/4985 D.İş
KABAHAT : 6735 sayılı Kanun'a muhalefet

Kabahatli hakkında, 6735 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden, 324.360,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.

Kabahatli tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/5628 D.İş sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline karar verildiği, idarenin bu karara itirazı üzerine de merci Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/4985 D.İş sayılı kararıyla itirazın kabulü ile Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.06.2021 tarihli ve 2020/5628 D.İş sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.08.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/112917 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/112917 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, kabahatli işverenin izinsiz yabancı çalıştırma eylemini tekrarlaması nedeniyle 6735 sayılı Kanun'un 23/6. maddesi uyarınca idari para cezasının bir kat artırılarak uygulanmasına karar verilmiş ise de; kabahatli şirketin artırıma konu 23/09/2020 tarihli eylemi hakkında Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü İstanbul Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 23/10/2020 tarihli ve 8-E.58-00007014609 sayılı kararı ile uygulanan 162.180,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik yapılan başvurunun Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/06/2021 tarihli ve 2020/5628 değişik iş sayılı kararı ile kabulüne ve anılan idari yaptırımın iptaline karar verildiği anlaşılmakla, kabahatli şirketin incelemeye konu 12/10/2020 tarihli eylemine yönelik 6735 sayılı Kanun'un 23/6. maddesi uyarınca artırım yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma ihbarnamesinde, Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin isteme konu 2021/4985 D.İş sayılı kararının tarihi "14.07.2021" yerine "17.07.2021" olarak gösterilmiş ise de, bu husus yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 14.07.2021 tarihli ve 2021/4985 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.