YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ

7. Ceza Dairesi         2023/14489 E.  ,  2024/5139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/33 E., 2022/1397 K.
SUÇ : 6769 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet kaldırılarak beraate çevrilmek suretiyle istinaf
isteminin düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın iş yerinde ele geçen ürünlerin taklit olduğunun sabit olması nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
Katılanların şikâyeti üzerine, arama-el koyma kararına istinaden, "..." isimli iş yerinde yapılan aramada, iş yerinin giriş kapısı karşısında satışa arz edilmiş vaziyette, 1 adet ... marka ve logolu bayan kol çantası ele geçirilmiş ve sanığın 6769 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında, ürünleri internetten "Instagram" sosyal paylaşım sitesi üzerinden bir satıcıdan aldığını, suç olduğunu bilmediğini beyan etmiş ve buna ilişkin yazışmaları dosyaya sunmuştur.

Soruşturma aşamasında suça konu ürünler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda, orjinal ürünler temin edilemediği için karşılaştırmalı inceleme yapılamadığı, bu nedenle sanığın iş yerinde ele geçirilen ürünlerin taklit olup olmadığı konusunda görüş bildirilemeyeceği, ürünlerin taklit olduğunun belirlenmesi halinde ise katılanların markalarının aynen kullanılmak suretiyle iktibas yapıldığı yönünde görüş bildirilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, suçun sübuta erdiği kabul edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, sanık ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bilirkişi raporunda ürünlerin orjinal olup olmadığına dair bir kanaat bildirilmemesi ve sanığın sunduğu yazışmaların sanığın savunmasını doğruladığı, bu haliyle sanığın savunmasının aksine mahkûmiyetine elverişli delil bulunmadığı şeklinde gerekçe ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın beraatine karar verilmiştir.

Suç tarihinde yürürlükte olan 6769 sayılı Kanun'un 29/1-c maddesinin "Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak." şeklinde düzenlendiği, bu düzenleme ve dosya kapsamındaki diğer delillere göre çanta satışı ile iştigal eden sanığın yaptığı iş gereği katılan firmalar adına tescilli markayı taşıyan ürünlerin taklit olduğunu bilebilecek durumda olduğunun kabulü gerektiği, tüm dosya kapsamına göre sanığın suça konu ürünleri satışa arz ettiği hususunda şüphe de bulunmadığı ve fakat alınan bilirkişi raporunda orjinal ürünler temin edilemediğinden sanığın iş yerinde ele geçen ürünlerin taklit olup olmadığı hususunda görüş bildirilmediği cihetle, öncelikle konusunda uzman bilirkişi marifetiyle suça konu ürünlerin taklit olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2021/33 Esas, 2022/1397 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.