10. Hukuk Dairesi         2022/5962 E.  ,  2023/6096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/559 E., 2022/459 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/987 E., 2022/53 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik...

10. Hukuk Dairesi         2023/4488 E.  ,  2023/6069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1124 E., 2023/218 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/325 E., 2020/177 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıç tarihinin ve aylığa hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz...

10. Hukuk Dairesi         2023/5592 E.  ,  2023/6085 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/884 E., 2023/23 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, 01.03.1999-10.02.2012 tarihleri ...

5. Hukuk Dairesi         2023/2920 E.  ,  2023/5375 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Elazığ İş Mahkemesinin 22.11.2022 Tarihli ve 2022/575 Esas, 2022/728 Karar Sayılı Kararı İş Mahkemelerinde kesin yetki söz konusu olup yetkinin kamu düzeninden olduğu, somut olayda davalı şirketin merkezinin ...'de bulunduğu, davacının sigorta girişi ve devamının da ... koduyla verildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin işçinin çalışma yeri başlıklı yedinci maddesinde ise işverenin ... il/ilçe sınırları içerisindeki işyerlerinde işveren veya vekilinin göstereceği işyerlerinde ya da uzaktan çalışma şeklinde işveren tarafından görevlendirilen yerlerde çalışılacağı hükme bağlandığı, davacının dava dilekçesinde ...

5. Hukuk Dairesi         2023/2982 E.  ,  2023/5391 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2022/865 Esas, 2022/435 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Camii Sokak, No:3-4 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.01.2023 Tarihli ve 2023/19 Esas, 2023/24 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'in yerleşim yeri ve Merkezi Nüfus İdare Sistemi (MERNİS) adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Sur/Diyarbakır olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ...

9. Hukuk Dairesi         2023/8690 E.  ,  2023/7898 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin beşinci fıkrasına göre Dairemizce yapılan inceleme sonucunda bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan incelemede Mahkemece verilen direnme kararın karar düzeltme yolu kapalı olmak ü...

7. Hukuk Dairesi         2022/1696 E.  ,  2023/2913 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Araç Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesi kararı, dahili davalı ...’a 09.09.2018 tarihinde usule uygun şekilde tebliğ edilmiş, karara karşı dahili davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmamı...

7. Hukuk Dairesi         2023/2778 E.  ,  2023/2949 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, ilk tesis kadastrosundan kaynaklanan davalar sonucu kadastro mahkemesince verilen hükme ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple;...

5. Hukuk Dairesi         2023/3279 E.  ,  2023/5423 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.2022 Tarihli ve 2022/208 Esas, 2022/500 Karar Sayılı Kararı İhtilafın adi yazılı alım-satım sözleşmesinden kaynaklandığı, adi yazılı sözleşmede davacı tarafından davalı tarafın sözleşmeyi imzaladığı belirtilmiş ise de sözleşmede davalının imzasının bulunmadığı ve bu sözleşmeye dayanamayacağı, ayrıca taraflar arasında geçersiz olsada yapılan sözleşmenin yapıldığı yer belirli olmadığı gibi sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi de belirli olmadığı, bu nedenle somut olayda genel yetki kuralı uyarınca davalının ikametgah mahkemesinin yetkili olduğu, davalının adr...

5. Hukuk Dairesi         2023/833 E.  ,  2023/5418 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki reddi hakim davasında yapılan yargılama sonunda, reddi hâkim talebini inceleyen merci tarafından reddi hâkim isteminin reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 2.500,00 TL disiplin para cezasının reddi hâkim talebinde bulunan davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 01.09.2022 tarihli ek kararıyla ...

5. Hukuk Dairesi         2023/3233 E.  ,  2023/5422 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.2015 Tarihli ve 2014/484 Esas, 2015/168 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davalı vekili cevap süresi içerisinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği ... Mahkemeleri olduğunu bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Yeşilova Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2015 Tarihli ve 2015/150 Esas, 2015/187 Karar Sayılı Kararı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 6 ncı ve 16 ncı maddeleri uyarınca davaya bakmakta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu, davalıların adreslerinin ... köyü olduğ...

5. Hukuk Dairesi         2023/3226 E.  ,  2023/5416 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2022 Tarihli ve 2022/158 Esas, 2022/154 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın vefat etmeden önceki mernis adresinin ... Sok. No:2 ... / ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.03.2022 Tarihli ve 2022/517 Esas, 2022/729 Karar Sayılı Kararı Murisin ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. No:11 ... Koru Evleri B1 Blok D:1 .../ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu madd...

5. Hukuk Dairesi         2023/3223 E.  ,  2023/5419 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2021 Tarihli ve 2020/212 Esas, 2021/89 Karar Sayılı Kararı Davalı vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, davalının adresinin ... Mah. 717 Sok. .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2022/281 Esas, 2022/404 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim yeri ve mernis adresinin Melikgazi/Kayseri olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi uyarınca para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcunun alacaklının yerleşim ye...

5. Hukuk Dairesi         2023/368 E.  ,  2023/5417 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki hakimin reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, merci tarafından yapılan inceleme neticesinde reddi hakim taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuru talebinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 23.12.2021 tarihli kararıyla kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 43 üncü maddesinin 2 nci fıkrası ve 361 inci maddesine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mah...

5. Hukuk Dairesi         2023/3228 E.  ,  2023/5408 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.05.2019 tarihli ve 2019/12 Tereke , 2019/11 Karar sayılı kararının taraflara tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "İnceleme yeri" başlıklı 22 nci maddesinin 2 nci bendi şöyledir. " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre ...