5. Ceza Dairesi         2023/5801 E.  ,  2023/6864 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Diyarbakır 10. Ağır Ce...

5. Ceza Dairesi         2023/5799 E.  ,  2023/6863 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre...

5. Ceza Dairesi         2023/5798 E.  ,  2023/6862 K. "İçtihat Metni"Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Diyarbakır 10. Ağır Ce...

6. Hukuk Dairesi         2022/1429 E.  ,  2023/2061 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/371 E., 2021/543 K. DAVA TARİHİ : 09.04.2014 HÜKÜM : Davanın Kabulüne Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkili ile davalı idare arasında araç kiralama hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, söz...

5. Hukuk Dairesi         2023/1205 E.  ,  2023/5393 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi(İlk Derece Mah. Sıf.) 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, anonim şirket hisse devrine ilişkin tahkim heyeti kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (11). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye g...

8. Hukuk Dairesi         2021/8067 E.  ,  2023/3296 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/379 E., 2020/492 K. KARAR :Davalılar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun "davalılara verilen vekalet ücreti yönünden" kabulüne, diğer talepleri yönünden reddine, İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2013/341 E., 2019/379 K. Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... vekilinin ve davacılar vekili tarafından isti...

8. Hukuk Dairesi         2022/6392 E.  ,  2023/3249 K. "İçtihat Metni"ASIL DAVADA DAVACI : ... KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/186 E., 2021/24 K. Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteminin nitelikten reddine, temyiz dilekçesin...

7. Ceza Dairesi         2023/7209 E.  ,  2023/5280 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/461 Esas, 2022/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 108 inci maddesinin birinci fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü, 54 üncü ve 58 inci maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 18 gün hapis ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ceza...

7. Ceza Dairesi         2023/6671 E.  ,  2023/5249 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/356 Değişik ... İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine dair mercii kararı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'ın anılan Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca neticeten 19.400,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...

8. Hukuk Dairesi         2022/2834 E.  ,  2023/3271 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/728 E., 2015/396 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.10.2020 tarih ve 2020/8581 Esas, 2020/4962 Karar ... ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istendiğinden; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi taraf...

1. Hukuk Dairesi         2023/2450 E.  ,  2023/2995 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2021 tarihli ve 2020/3 Esas - 2021/11 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 23.01.2023 tarihli ve 2021/5580 Esas - 2023/391 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdire...

1. Hukuk Dairesi         2023/2579 E.  ,  2023/2987 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2020 tarihli ve 2016/494 Esas - 2020/45 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 17.10.2022 tarihli ve 2022/6406 Esas - 2022/6784 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Dava, 218.04.2014 havale tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış ve dava konusu ... Köyü 148 ada 28 parsel sayılı taşınmazın keşfen saptanan değerine göre 4.225,61 TL üzerinden nihai karara bağlanmıştır. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucun...

8. Hukuk Dairesi         2021/12722 E.  ,  2023/3283 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/11 E., 2019/16 K. KARAR : Görevsizlik Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesi gereği; Bölge Adliye Mahkemelerinin 26.09.2004 tarihli ve 5235 ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un Geçici 2 nci m...

8. Hukuk Dairesi         2021/12019 E.  ,  2023/3291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/239 E., 2019/146 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki bel...

8. Hukuk Dairesi         2021/12031 E.  ,  2023/3285 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/260 E., 2019/86 K. KARAR : Davanın usulden reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından...