Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince; ihtiyati haciz kararına dayanak mahkeme dosyasında müvekkiline ait birden çok araç üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu, ihtiyati haciz kararı gereğince araç, taşınmaz ve birden çok banka kayıtlarında da haciz olduğunu belirterek teminat mektubu alabilmek için ... bank hesabındaki haczin kaldırılması gerektiği, haciz şartlarının oluşmadığı, haczin her yönü ile hukuka aykırı olduğu belirtilerek itiraz edilmesi neticesinde ilk derece mahkemesince duruşma açılarak yapılan değerlendirme sonucunda alınan 19/02/2020 tarihli karar ile; ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden ......
DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; tefrik edilmiş olan sair taleplerinin yanı sıra icra dosyasından haczedilen 2224 parsel sayılı taşınmazın değeri 4.061.116,97 TL olarak tespit edildiğinden, İİK'nın 266. maddesi gereğince bu taşınmaz rehin kabul edilerek ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. Gerekçe ve Sonuç Teminat olarak gösterilen taşınmaza ihtiyati haciz şerhi konulduğu, bu sebeple teminat olarak kabul edilemeyeceği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Borçlu, teminat olarak gösterilen taşınmazda başkaca haciz bulunmadığını ileri sürerek kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C....
Buna göre, çekten kaynaklanan borcun alacaklısı, borçlunun veya borçluların yerleşim yerinde, keşide veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabilir.İİK'nın 265. maddesine göre "borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder."Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, çek ile ilgili açılan zayi nedeniyle iptal davasında çek hakkında ödeme yasağı tedbirinin bulunması, ihtiyati haciz kararı verilmesine engel değildir (Yargıtay 11....
Dosyanın incelenmesinden, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname gereğince kapatılan asıl borçlu … Özel Eğitim Öğretim Kantin Yemekçilik Servis Hizmetleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 13. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı olurlar ile davacı hakkında -6183 sayılı Kanunun 13/1-2,3. maddesi uyarınca- ihtiyati haciz uygulanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır Bu durumda, amme alacağının asıl borçlusu olmayan kanuni temsilci adına doğrudan teminat, ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk gibi amme alacağının korunmasına ilişkin işlemlerin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığından, davacı hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik...
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, İİK'nın 257 ve devamı hükümleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine; istinaf ise İİK'nın 265/son maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararına borçlu ... tarafından yapılan itirazın reddine dair ek karara ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu ... vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 27.02.2025 tarihli ek karara karşı, borçlu ... vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.Dosya kapsamına göre, alacaklı banka ile borçlu ......
Trafikten men kaydı olmasının gerçek zarar ilkelerine dayalı tazminat isteminde davalıların tazminat sorumluluğuna etkisi yaklaşık ispatı bertaraf edecek nitelikte olmadığından, ilk derece mahkemesince davalı vekilinin ihtiyati haciz koşullarına yönelik itirazının reddine karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Ancak, tazminat miktarına göre ihtiyati haciz isteminin müteselsil sorumlulardan davalı ...yönünden belirli bir teminat karşılığı araç ve taşınmaz haczi sureti ile kabul edildiği dikkate alındığında, hacizde ölçülülük ilkesi gereği davalı . ... adına 3. kişilerdeki hak ve alacakları, banka hesaplarını kapsar şekilde ihtiyati haciz konulması yerinde olmadığından davalı vekilinin ihtiyati haczin kapsamına yönelik istinaf başvurusu yerinde görülmüştür....
Bu madde hükümlerinin uygulanmasında; vergi dairesi, inceleme elemanının yazısı üzerine defterdarlığa başvurarak ihtiyati tahakkuk kararı almakta bu ihtiyati tahakkuk kararına istinaden teminat istenmekte, teminat göstermesi için borçluya verilen süreden sonra ihtiyati haciz uygulaması yapılmaktadır. Dava dosyasında yükümlünün teminat vermesinden sonra hakkında ihtiyati haciz yada ihtiyati tahakkuk uygulandığına ilişkin herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Ancak gerek davacı, gerekse davalı idare tarafından ihtilaf konusu olay, teminat verilmesine bağlı olarak yapılan haciz işlemi olarak bahsedilmiş, vergi mahkemesi de kararında ihtilaf konusu olayı haciz işlemi olarak ele almış ve buna göre hüküm vermiştir. Vergi Mahkemesi kararında bahsedilen haciz şerhi, 6183 sayılı Yasanın 62....
İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedeniyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. 2004 sayılı İİK'nin 257. maddesinde ihtiyati haciz talep edilebilmesinin koşulları sayılmıştır. 2004 sayılı İİK'nin 257. maddesine göre, ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağın vadesinin gelmesi ve rehinle temin edilmemiş olması yeterli olup, tam ispat gerekmeyip yaklaşık ispat yeterlidir. Öte yandan İİK'nin 265.maddesinde ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebepleri sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminattır. Sayılan bu nedenler dışında başka sebeplere dayalı olarak ihtiyati haciz kararına itirazda bulunmak yasa gereği mümkün değildir....
İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. İİK 268 maddesi ihtiyati haczin iştirak şartlarını düzenlemiştir. Buna göre ihtiyati haczin kesinleşmesinden önce gerek İİK gerekse diğer kanunlar uyarınca kesin haciz konulması halinde ihtiyati haczin bu hacze iştiraki İİK 100 maddede yazılı şartların bulunması halinde mümkündür. Somut olayda şikayet edilenin 21.09.2010 tarihli ihtiyati haczi sonrası takibe itiraz edilmesi üzerine kamu haczinden önce itirazın iptali davası açıldığı, önce kabul üzerine ihtiyati haczin 13.05.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
MAHKEMECE: "...Talep İİK'nun 265.madde hükmüne göre açılmış ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir. Anılan madde hükmüne göre, borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Tabiatıyla ihtiyati haciz talebine konu alacağın varlığı ya da yokluğu da itiraz konusu olabilir. Mahkeme gösterilen sebeplere hasren inceleme yaparak itirazı kabul veya red eder. Ayrıca, ihtiyati haciz kararına itirazdan sonraki şartlara ve delil durumuna göre, görev hususunun resen gözetileceği bir olgudur. İhtiyati haciz, "alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması" olarak tanımlanmaktadır....
