Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin ileride haksız çıkması halinde, diğer tarafın ve üçüncü şahısların vukuu muhtemel zarar ve ziyanlarına karşılık olmak üzere genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 89.580,50 TL'lik alacak nedeniyle HMK'nın 87. madde uyarınca alacaklı tarafça 8.958,05 TL nakit veya muteber bir banka teminatı alınarak mahkeme veznesine yatırılması halinde, borçlunun 89.580,50 TL borç ve masrafa yeter miktarda menkul ve gayri menkulleri ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK'nin 257 ve takip eden maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına, ihtiyati haciz isteyen vekilinin 13.920,00 TL'lik 5941 sayılı Yasa gereğince ödemeyi taahhüt ettiği meri riskin tahsili talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili temyiz etmiştir. Talep genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkindir....
Somut uyuşmazlığın dava dilekçesinde sebepsiz zenginleşme hukuki nedenine dayanan alacak olarak nitelendirilmesi ve dosyanın mevcut aşaması dikkate alındığında hukuki nitelendirilmesinin yargılama sonrasında belirleneceği dikkate alınarak; dairemizce uyuşmazlık konusunun sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi uygun görülmüştür. Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesi istemine ilişkin mahkemece verilen red kararına itiraz ile ihtiyati haciz tesisi talebine ilişkindir. İhtiyati haciz İcra ve İflas Kanunu (İİK) 257 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 257. maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile borçlunun mallarına (önceden) geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati haciz, HMK 406/2. maddesinde geçici hukuki koruma olarak kabul edilmiş, ihtiyati haczin şartları ve etkileri ise İİK 257. maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlunun hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödemediğini, hesabın kat edilerek 07/01/2016 tarihli ihtarname keşide olunduğunu verilen süreye rağmen ihtara uyulmadığını, borçlunun mal kaçırdığını ileri sürerek 14.287,76 TL alacak için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 6502 sayılı Yasanın 22/2 ve 28. maddeleri dikkate alınarak ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir. İstem ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkindir....
Esas sayılı dosyası ile, 624.355,00 TL asıl alacak (Geçiş ücreti/para cezası), 205.019,50 TL işlemiş faiz ve 41.004,61 TL KDV olmak üzere toplam 870.379,11 TL üzerinden takip başlattığı, davalının ödeme emrine karşı itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.2004 sayılı İİK'nun 257. ve devamında ihtiyati haciz düzenlenmiştir. İhtiyati haciz şartlarına 257. maddede, 258. maddede ise ihtiyati haciz kararına yer verilmiştir. 258. maddenin ilk fıkrasında alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2. cümlesinde "Alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz sebepleri (m.257) hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." düzenlemesi yer almaktadır. Kanun, senetlerden değil, delillerden bahsetmektedir....
Müdürlüğünün 2012/5081 takip sayılı dosyaları ve bu dosyalardan tahsil edilecek para hakkında davacı tarafın açmış olduğu davanın harca esas değerinin 4.436.357,00-TL de olması nazara alınarak İhtiyati Haciz Konulmasına, İİK'nun 281/2 maddesi gereğince davacıdan takdiren dava konusu alacağın %15'i oranında 665.453,55-TL güvence alınmasına, güvence tutarının vezneye nakit yatırılması yahut Mahkemece uygun görülmek koşuluyla derhal nakde çevrilebilir kesin banka teminat mektubu ibrazı suretiyle karşılanması halinde işbu karardan bir suretin infazı için muhatap bankaya gönderilmesine, Davacının davalıların mallarına haciz konulmasına ilişkin istemin İİK'nun 257.ve devamı maddeleri ile HMK 389.maddeleri de nazara alınarak dosya kapsamı ve mevcut delil durumu itibariyle reddine, Davacı vekilinin davalılara ödenen paraların iadesine ilişkin talebin infaza ilişkin talep olması ve Yargılamanın da devam etmesi nazara alınarak reddine, Davalılara ödenen paraların yeniden iadesine ilişkin talebin...
İhtiyati tedbir taleplerinin reddi veya kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulur (HMK.341/1). Ancak henüz istinaf başvuru yolu uygulanmadığından 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı İBK göre bu kararların temyizi de mümkün değildir. İhtiyati haciz ise İİK 257 ve devamı maddelerde yer almıştır. Kısaca ihtiyati haciz için herşeyden önce bir para alacağının bulunması gerekir. Davadan önce veya sonra istenebilir. İhtiyati haciz için gerekli şartlar İİK 257.madde de düzenlenmiştir. Rehinle temin edilemeyen ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan mal ve varlıklarını haczettirebilir. İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklıdan ilerde haksız çıkması durumunda borçlunun veya üçüncü kişilerin buyüzden uğrayacağı zararları karşılamak için teminat alınır (İİK.259/1.mad). Bu hüküm emredici olup istisnaları İİK. 259/2-3 fıkralarda düzenlenmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Haciz Kararı: mahkemece, davacının ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiği gerekçesiyle “1-Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin kabulü ile; a)Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 2004 Sayılı İİK' un 257 ve devamı maddeleri uyarınca koşulları gerçekleştiğinden takdiren %5 nakdi yada gayri nakti teminat üzerinden kabulüne, b)Dava değeri olan davacı 300.300,00(üçyüzbinüçyüz) TL'sı ile sınırlı olmak üzere davalı ... (T.C....) adına kayıtlı araç üzerine ve taşınır, taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına,” şeklinde karar verilmiş, karara aleyhine ihtiyati haciz verilen/davalı ... tarafından itiraz edilmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Haciz Kararı: mahkemece, davacının ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiği gerekçesiyle “1-Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin kabulü ile; a)Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin 2004 Sayılı İİK' un 257 ve devamı maddeleri uyarınca koşulları gerçekleştiğinden takdiren %5 nakdi yada gayri nakti teminat üzerinden kabulüne, b)Dava değeri olan davacı 300.300,00(üçyüzbinüçyüz) TL'sı ile sınırlı olmak üzere davalı ... (T.C....) adına kayıtlı araç üzerine ve taşınır, taşınmaz mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına,” şeklinde karar verilmiş, karara aleyhine ihtiyati haciz verilen/davalı ... tarafından itiraz edilmiştir....
Bu açıklamalar çerçevesinde yerel Ticaret Mahkemesinin, Bankanın Türkiye’de ihtiyati haciz talep etmeye hakkı olduğu ve söz konusu ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak İcra ve İflâs Kanunu'nun uygulanması yönündeki değerlendirmesi usul ve yasaya uygun bulunmuştur. İhtiyati haciz isteyen vekilinin ileri sürdüğü vakıalar, dilekçesine eklediği deliller ve ihtiyati haciz istemi dilekçesi ile temyiz dilekçesindeki ifadeleri değerlendirildiğinde; söz konusu talebin, İcra ve İflâs Kanunu'nun ihtiyati haczi düzenleyen İİK’nın 257’nci maddesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu hükümde ihtiyati haciz talebine ilişkin iki hukukî sebep yer almaktadır. Birincisi, vadesi gelmiş (muaccel) bir para borcunun ödenmemesi hâlinde uygulanması gereken İİK’nın 257,I hükmüdür. İkincisi ise vadesi gelmemiş (müeccel) bir alacak için öngörülen İİK’nın 257,II’deki kuraldır. Bu iki kuralın yanı sıra ispat yüküne ilişkin İİK’nın 258’inci maddesi de somut olayımız açısından çok önemlidir....
İİK 258 maddesinde ise "İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur." düzenlemesine yer verilmiştir. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için, mahkeme kararı ile borçlunun mallarına geçici şekilde el konulması olarak tanımlanabilir. İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz talep edilebilmesinin koşulları sayılmıştır.İİK'nın 257. maddesine göre, ihtiyati haciz istenebilmesi için alacağın vadesinin gelmesi ve rehinle temin edilmemiş olması yeterli olup, tam ispat gerekmeyip yaklaşık ispat yeterlidir....
