varlığıyla haksız ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür....
İİK 'nın 258/son ve 265/son maddeleri uyarınca, ihtiyati haciz talebinin reddi üzerine verilen kararlar ile ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolu açık olup, ihtiyati haciz talebinin kabulü kararı aleyhine sadece itiraz yolu açıktır. Mahkemece, itiraz üzerine aynı Kanun'un 265/4. maddesi uyarınca inceleme yapılarak karar verilmelidir. Bu nedenle mahkemece, temyiz isteminin, ihtiyati haciz talebinin kabulü kararının temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle, HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi doğru olmamış, temyiz isteminin reddi kararı 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da verilebileceğinden, asıl davada davalılar N.. Y.., A.. Y.., Nihan Çetinkaya vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalılar N.. Y.., A.....
Karşı yanın itirazı üzerine ilk derece mahkemesinin bu kez, 09/09/2024 tarihli ek kararıyla TTK'nın 1371/1 Maddesi gereğince 2.250.000,00-EURO teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, ilk derece mahkemesinin 09/09/2024 tarihli ek kararına yönelik olarak, zararlarının daha fazla olduğu ve teminat miktarının artırılması gerektiği talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: İstinaf edilebilen kararlar 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenmiş olup, nihai kararlar, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları ile karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı doğrudan istinaf yasa yoluna başvurulması mümkündür. Karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde örnek (10) numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal sürede sair itiraz nedenleri yanında ... İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz ettiği; mahkemece, takibin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen ihtiyati haciz kararına istinaden başlatıldığı, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairelerinin de yetkili olacağı gerekçesiyle yetki itirazının reddine karar verildiği görülmektedir....
Dikmen/Ankara adresi olduğunu, yetkili mahkeme Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mahkememizin 2023/1177 D.İş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati haciz kararına ... iş emri 27.10.2023 tarihinde yapmış oldukları diğer itirazlarla birlikte yetkisiz mahkemede verilmesinden dolayı yetki itirazında bulunduklarını, itirazlarının kabulü ile, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesini talep etmiştir....
Bu nedenle Dairemizce ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin 21/05/2015 tarihli yerel mahkeme kararının temyizi üzerine verilen 31/10/2016 gün ve 2016/12157 Esas 2016/14114 Karar sayılı onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme isteminin Yargıtay kararının kesin olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz eden ... Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine itirazın reddine ilişkin 14/07/2015 tarihli kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2025 YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/01/2025 tarih, ... D.iş ... D.Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibarıyla ihtiyati haciz talebine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddi kararının kaldırılması talebine ilişkindir. İhtiyati haciz talep eden vekilince ... Gıda İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti.'nin ... T.A.Ş....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/410 D.İş Esas, 2013/419 Karar sayılı dosyasında 18/09/2013 tarihli ihtiyati haciz kararı verilmiş, söz konusu ihtiyati haciz kararına istinaden takip başlatılmıştır. Takip dayanağı çekte keşide yeri ... olup, muhatap banka ise ... İtiraz eden borçluya ödeme emri ...adresinde tebliğ edilmiştir. O halde mahkemece, borçlunun yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinin yetkili olduğu gerekçesi ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 25/11/2024 TARİHLİ ARA KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Mahkememizce ara kararla ihtiyati haciz kararı verildiği, aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen vekili tarafından yapılan itiraz değerlendirilmiş, somut olayda İİK 257. maddesi gereği aranan şartların oluştuğu anlaşılarak davalı tarafın ihtiyati hacze itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
