Davacı vekili İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı arabuluculuk numaralı anlaşamama tutanağının arabulucu tarafından onaylanmış bir suretinini mahkememize ibraz etmiştir. Sakarya...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası sistem üzerinden celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde... ve Tarım Makinaları hakkında 53.486,09 TL asıl alacak 3.444,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.931,00TL alacak için takip yapıldığı, ödeme emrinin dava dışı ...'ye 19.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket ... ve Tarım Makinaları Tic. Ve San. Ltd. Şti'ne e-tebligat vasıtasıyla tebligatın 07.01.2021 tarihinde yapıldığı, borçlular tarafından icra takibine 23.03.2021 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, 23.03.2021 tarihli icra karar tensip tutanağı ile borçlu şirket yönünden süresinde itiraz olmadığından talebin reddine takibin devamına karar verilmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, 16/11/2021 tarihinde davalı şirkete ait davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ve davalı----- sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın davacıya ait ------ plakalı araca arkadan çarptığından bahisle hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 29/05/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
Kanunu'nun 18/A-18. maddesi gereğince, 18/A maddesindeki zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin sigorta şirketi yönünden uygulanamayacak olması, davalı sürücünün ise zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olmaması nedeniyle, 28/12/2021 tarihli arabuluculuk tutanağının zorunlu arabuluculuk tutanağı olarak hazırlanmasına rağmen gerçekte ihtiyari arabuluculuk tutanağı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s....
Davacı tarafından, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş ve arabulucu tarafından, bu başvuru dava şartı olan arabuluculuk kabul edilerek 24/12/2021 tarihli anlaşmaya varılamadığına dair zorunlu arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiş ise de; Mahkememizce Yargıtay 11. HD'nin 11/05/2022 gün ve 2020/8449 E. 2022/3730 K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, terditli ilk talebin tapu iptali ve tescil, terditli 2. talebin ise alacak talebi olması nedeniyle, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, 24/12/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının zorunlu değil, ihtiyari arabuluculuk tutanağı olduğu sonucuna varılmıştır. 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümlerine göre de, ihtiyari arabuluculuk giderlerinin yargılama giderlerine dahil edilemeyeceği, bu giderlerin sadece davacının sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmıştır. Yargıtay 15....
Kanunu'nun 18/A-18. maddesi gereğince, 18/A maddesindeki zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin sigorta şirketi yönünden uygulanamayacak olması, davalı sürücünün ise zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olmaması nedeniyle, 10/08/2020 tarihli arabuluculuk tutanağının zorunlu arabuluculuk tutanağı olarak hazırlanmasına rağmen gerçekte ihtiyari arabuluculuk tutanağı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s....
Davalı vekili cevap dilekçesinde arabuluculuk tutanağının usulüne uygun olmadığı itirazında bulunmuş ise de tarafların dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında görüştüğü, tutanağın dava açılması için yeterli olduğu, tarafların anlaşmaya varamadıkları anlaşılmıştır. Vergi dairesi kayıtları, şirketlerin ticaret sicili kayıtları, tapu kayıtları ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. 6102 TTK'nın limited şirketlerde kâr payı dağıtımını düzenleyen 608. maddesinde; "(1) Kâr payı, sadece net dönem kârından ve bunun için ayrılmış yedek akçelerden dağıtılabilir....
K sayılı kararı ile ''davaya konu trafik kazasının 13.02.2020 tarihinde meydana geldiği, trafik kazasının salt maddi hasarlı olması nedeniyle uygulanması gereken zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, davacının 08.10.2020 tarihinde arabulucuya başvurduğu, arabuluculuk sürecinin 25.11.2020 tarihinde sona erdiği, arabuluculuk sürecinde zamanaşımı süresinin işlemeyeceği, arabuluculuk sürecinin 49 gün sürdüğü, kaza tarihi dikkate alındığında 2 yıllık sürenin 13.02.2022 tarihinde sona erdiği, bu süreye arabuluculuk sürecinde geçen sürenin eklenmesinin gerektiği, bu bakımdan somut olayda 2 yıllık zamanaşımı süresinin 04.04.2022 tarihi itibariyle dolduğu, davanın ise 04.07.2022 tarihinde açıldığı, delil tespiti isteminin zamanaşımı süresini kesmeyeceği ve davalıların süresi içinde zamanaşımı definde bulundukları sonucuna varıldığından zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın zaman aşımı süresinin dolması...
çıkar sağlamak adına kısmi dava açtığını, arabuluculuk son tutanağının geçersizliğinin tespit edilerek davanın usulden ve esasen borcu olduğu meblayı ödeyen ve hiçbir alacağı olmayan davacının davasının reddedilmesini talep etmiştir....
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin üstünde kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. Bahse konu düzenlemelerden anlaşılacağı üzere işletenin sorumluluğunu zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmının poliçede yazılı hadlere kadar teminat altına alan sigorta türüdür. Zorunlu mali trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından sıralı bir sorumluluk benimsenmiştir. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk değil, sıralı bir sorumluluk öngörmüştür. Bu nedenle, aynı zamanda aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan ......
Mahkemesince görevsizlik kararı 06/11/2019 tarihinde verilmiş, dava dosyası Mahkememiz esasına kaydedilmeden önce davacı taraf arabuluculuk müracaatında bulunmuş, 13/12/2019 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlenmiştir. Buna göre görevsiz mahkemede dava açılmasından sonra arabuluculuk süresinin başlatıldığı tartışmasızdır. Dava tarihi itibariyle bir miktar alacak yada tazminat talepli ticari davalarda , davadan önce arabuluculuğa müracaat edilmesi ve arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesi ekinde sunulması 6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi kapsamında zorunludur. ... ... Dairesinin 2022/593 esas 2022/695 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, her iki tarafıda tacir olan davada ... Mahkemesinin değil ... Mahkemesinin görevli olduğu açık ve net olup, ticari bir davanın görevli olmayan ve ihtiyari arabuluculuk hükümlerinin geçerli olduğu ......
