Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; iş bu dosyadaki uyuşmazlık ticari nitelikteki alacak davası olduğundan, talep ile ilgili arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulmasının zorunlu olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağının konusunun Bakırköy .....
DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-16/02/2022 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Bilirkişi heyetinin 03/08/2022 havale tarihli raporları, 8-Bilirkişi heyetinin 14/10/2022 havale tarihli ek raporları, 9-Davacı vekilinin 14/11/2022 tarihli değer artırım dilekçesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 16/02/2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'...
ye ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 06/11/2018 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı ......
ye ait ... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen ... numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, dava konusu 06/11/2018 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı ......
in asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaya konumunda olup, kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının tutulduğunu, daha sonradan olay yeri inceleme yapıldığını, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nda ... soruşturma numarası ile dosya açıldığını, olası asgari ücret artışlarından doğan haklarının saklı kaldığını, kazanın meydana geldiği 27/02/2022 günü saat 22.15 sıralarında sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sigortası ... poliçe numarası ile ......
Sigorta Şirketi'nin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası tanzim eden şirket olup meydana gelen maddi hasar nedeniyle ... numaralı hasar dosyası kapsamında müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarının çok altında, 29.07.2022 tarihinde müvekkili asile 29.440,46 TL ödeme yaptığı, somut olayda, davalının, kazaya neden olan ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet (İMSS) sigortacısı olup, olay tarihi itibariyle bu davalının, ZMSS limitini aşan kısımdan ve temin ettiği İMSS poliçe limiti dahilinde sorumlu olacağı, İzmir Arabuluculuk Bürosu’nun ... başvuru numarası, ... arabuluculuk numarası ile taraflarınca12.09.2022 tarihinde başvurulmuş olup 07.10.2022 tarihinde yapılan görüşmede anlaşma sağlanamadığına dair tutanak tutulup, dosyanın kapatıldığı, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi zarar taraflar arasında açıkça tartışmasız ve belli olmayıp, müvekkilinin aracının tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise tamir bedelinin...
Kanunu'nun 18/A-18. maddesi gereğince, 18/A maddesindeki zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin sigorta şirketi yönünden uygulanamayacak olması, davalı sürücünün ise zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olmaması nedeniyle, 13/06/2023 tarihli arabuluculuk tutanağının zorunlu arabuluculuk tutanağı olarak hazırlanmasına rağmen gerçekte ihtiyari arabuluculuk tutanağı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s....
Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Selçuk İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, Selçuk İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği nezdinde, ... plakalı araca ait tescil bilgi ve belgeleri, ......
Eki olarak imzalandığını, bu tabloda sözleşmenin feshedilmesiyle tamamlanamayan işlerin ve maliyetlerin kalem kalem taraflarca belirlendiğini ve anlaşma tutanağının eki olarak imza altına alındığını, ancka davanın temel dayanağını gösteren bu tablonun davacının bulduğu ihtiyari arabulucu ... tarafından bulunamadığını, yine davacı yanın dava dilekçesinin ekinde belirtilmesine rağmen dosyaya sunulmadığını, tarafların bu tablodaki işlerin 3.yüklenici tarafından yapılmasını, bu nedenle de yükleniciden bir bedel talep edilmeyeceğini kabul ve taahhüt ettiklerini, ellerindeki imzasız eksik işler cetvelinin sunulduğunu, dava dışı arabulucudan bu tablonun bulunmasını istediklerini, arsa sahibi davacının talep ettiği eksiklikler konusunda kontrolleri yaptığını ve davalıyı ibra ettiğini kabul ve taahhüt ettiğini, tamamlanamayan hususlar için zaten yapılacak masrafların sözleşme feshedilirken eksik işler cetvelinde hesaplandığını ve kontrolleri yaptığını, inşaatların balihazır durumlarının projeye...
Sigorta'ya verilmesine, 4-Suç üstü ödeneğinden maddi tazminat yönünden yapılan 30,65TL yargılama giderlerinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.096,27TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, B-Davacının manevi tazminat talebinin KISMEN kabulü ile 7500TL manevi tazminatın 30.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilde tekerrür olmadan davalı ... ve davalı ...... Kişisel Bakım Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti’den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.123,25.-TL karar harcının davalılar ... ve davalı ...... Kişisel Bakım Ürn. San ve Tic. Ltd....
