Kanunu'nun 18/A-18. maddesi gereğince, 18/A maddesindeki zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin sigorta şirketi yönünden uygulanamayacak olması, davalı sürücünün ise zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olmaması nedeniyle, 28/12/2021 tarihli arabuluculuk tutanağının zorunlu arabuluculuk tutanağı olarak hazırlanmasına rağmen gerçekte ihtiyari arabuluculuk tutanağı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümlerine göre de, ihtiyari arabuluculuk giderleri yargılama giderleri içerisinde gösterilmediğinden, bu davadaki yargılama giderlerine dahil edilemeyeceği, bu giderlerin sadece davacıların sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacılardan ...'in 653,40 TL.'lik geçici iş göremezlik tazminatı davasının REDDİNE, 2-Davacılardan ...'...
Yargıtay 17 HD 04/02/2021 tarih ve 2020/3187E 2021/762K sayılı ilamında; "Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanun’da 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak “zorunlu arabuluculuk” şartı getirilmiştir....
Anadolu Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalılardan (davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 85,80-TL'sinden ve davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 1.234,20-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, Dair, davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafınların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2021 Katip E imzalıdır Hakim E imzalıdır...
Kanunu'nun 18/A-18. maddesi gereğince, 18/A maddesindeki zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümlerin sigorta şirketi yönünden uygulanamayacak olması, davalı sürücünün ise zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olmaması nedeniyle, 13/06/2023 tarihli arabuluculuk tutanağının zorunlu arabuluculuk tutanağı olarak hazırlanmasına rağmen gerçekte ihtiyari arabuluculuk tutanağı niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. 6100 s. HMK'nin 323. maddesine ve 6325 s. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu hükümlerine göre de, ihtiyari arabuluculuk giderleri yargılama giderleri içerisinde gösterilmediğinden, bu davadaki yargılama giderlerine dahil edilemeyeceği, bu giderlerin sadece davacı sorumluluğunda olduğu sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Esas Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 7 örnek icra takibi yapıldığını ve ödeme emrinin 12.05.2023 tarihinde tebliğ olunduğunu, tarafınca, anılan dosyada müvekkilinin dosya alacaklısı şirkete herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ödeme emrine konu edilen borun zamanaşımına uğradığını, bu sebeple takibe konu borca, borcun fer' ilerine faize ve faizin fer’ilerine ve bütün alacak kalemlerine itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı yana iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin iş akdinin 04 nolu SGK çıkış kodu ile işveren tarafından feshedildiğini, müvekkilinin işçilik alacaklarına ilişkin taraflar arasında ihtiyari arabuluculuk toplantısı yapıldığını, arabuluculuk anlaşma tutanağı düzenlendiğini, işbu ... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk anlaşma tutanağının 3....
dan alınarak hazineye gelir kaydına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.215,06 TL sinin davalılardan (davalı sigortanın sorumluluğu 222,72 TL ile sınırlı) ,bakiye 104,94 TL sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Kabul ve red oranı dikkate alınarak davacı tarafça harç, tebligat ,müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olarak yapılan 2.575,05 TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 2.370,33 TL si ile harç olarak yatırılan 354,40 TL si olmak üzere 2.724,73 TL sinin davalıların sorumluluk tutarları dikkate alınarak 499,44 TL sinin davalı sigorta şirketinden bakiye 2.225,29 TL sinin ...'...
ne 149.888,81 TL tazminat ödendiğini, dilekçe ekinde mübrez kaza tespit tutanağının incelenmesi ile anlaşılabileceği üzere; sigortalı aracın üzerindeki yükle beraber gabarisinin 5 metre 20 santim yüksekliğinde olduğu tespit edildiğini, Araçların Yüklenmesine İlşkin Ölçü Ve Usulleri İle Tartı Ve Boyut Ölçüm Toleranslar Hakkındaki Yönetmeliğin 4. maddesinin 3. fıkrasında gabari düzenlendiği, gabari: “Araçların, yüklü veya yüksüz olarak karayolunda güvenli seyirlerini temin amacı ile uzunluk, genişlik ve yüksekliklerini belirleyen ölçüler” olarak açıklandığı, bu yönetmeliğini 5/1-b maddesine göre “araçların azami yüksekliğini metre olması gerekti bu yukarıda belirtilen yönetmelik gereğince sigortalı araç sürücüsünün gabarisinin kara yolunda güvenli seyir kurallarına aykırı olduğunu, motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları'nın “tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller” başlıklı 4....
Sigorta A.Ş. bu tutarın 452,06 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 1.200,00-TL bilirkişi ücreti ile, 167,00-TL posta gideri, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan 900,00 TL maktu vekalet ücreti, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/2 D.İş dosyasında sarf edilen 945,30 TL delil tespit gideri ( 122,40 TL harç, 400 TL bilirkişi ücreti, 384,90 TL keşif harcı, 38 TL tebligat gideri) ile 755 TL tespit vekalet ücreti olmak üzere 1.700,30 TL delil tespit gideri toplamı olan 3.967,30 TL yargılama giderinin (Davalı ......
TI. ile teminat altına alınmış, İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta poliçesine göre ise 50.000 TL ile teminat altına alındığını, ZMSS'ne göre limitin aşılması halinde İhtiyari Mali Sorumluluk Katılım Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan teminattan ödeme yapılması gerektiğini, iş bu davayı açmadan önce davalı ...'...
Davacı vekilinin 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile taraflarınca ikame edilmiş olan davadan vazgeçtiklerini beyan etmiş, davalı tarafça arabuluculuk anlaşma tutanağının mahkememize sunulduğu, bu tutanağa göre de "İşbu tutanak ile taraflar arasında mutabık kalınan bu miktarın ... Vekiline ait hesaba ödenmesiyle başvurucu taraf ve karşı taraf arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklanan herhangi bir hak ve alacak kalmamış olacaktır. Alacaklı ... Vekili de bu meblağın kendisine ödenmesiyle ... İcra Müdürlüğü 2018/ ...E. Sayılı dosyasındaki tüm hacizleri fek ederek dosyanın kapanmasını sağlayacaktır. Başvurucu ve karşı taraf işbu anlaşmazlıktan kaynaklı olarak karşılıklı olarak birbirlerine dava açmayacaklarını, açılmış davadan feragat edeceklerini, aralarında herhangi bir ihtilafın kalmadığını kabul etmektedirler....
